Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А59-2172/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2172/2022
25 июля 2022 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 22.07.2022, решение в полном объеме изготовлено 25.07.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая Фирма «Рубин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 (на 5 лет),диплом



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая Фирма «Рубин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 08/20-ИИ от 15.01.2020 в размере 1 085 500 руб., договорной неустойки в размере 108 550 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

17.05.2022 иск принят к производству суда.

В предварительное заседание, назначенное на 05.07.2022 стороны не явились, суд определил назначить судебное разбирательство на 22.07.2022.

В заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик явку в суд не обеспечил, извещен надлежаще в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

15.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая Фирма «Рубин» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (подрядчик) заключен договор № 08/20-ИИ на выполнение инженерно-строительных изысканий, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса инженерных изысканий для строительства по объекты: «Группа жилых домов по ул. Инженерная».

В соответствии с п. 1.2 договора работы выполняются по заданию заказчика, а подрядчик обязан сдать их результат заказчика, заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Цена работ по договору составляет 1 085 500 руб., НДС не начисляется в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (п. 4.1 договора).

Оплата стоимости работ осуществляется в порядке, установленном а. 4.3.1-4.3.2 договора:

- заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 385 500 руб., до начала выполнения работ, на основании полученного от исполнителя счета,

- окончательная оплата работ в размере 700 000 руб. осуществляется заказчиком не позднее 10-ти дней со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ уполномоченными представителями сторон.

За нарушение стока оплаты выполненных работ заказчиком подрядчик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от не своевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работы (пункт 5.3 договора).

В соответствии с актом № 79 от 21.07.2020 ответчиком выполнен комплекс инженерных изысканий для строительства по объекту: «Группа жилых домов по ул. Инженерная» на сумму 1 085 500 руб. Ответчиком работы приняты, пари этом не оплачены.

04.03.2022 истец обратился к ответчику с претензией, потребовав оплаты работ. Претензия была получена ответчиком 11.03.2022, однако оставлена без удовлетворения, что положило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору на сумму 1 085 500 руб., принятие их ответчиком в соответствии с подписанным сторонами актом, при этом доказательств оплаты по договору не имеется.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспорены, сведений о ненадлежащем исполнении истцом обязательств, а также доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании долга по договору в размере 1 085 500 руб. подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец правомерно начислил неустойку в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Неустойка начислена за период с 01.08.2020 по 04.07.2022 и поскольку ее сумма составила 664 3269 руб., а договором предусмотрено ее начисление не более 10 % от цены договора, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 108 550 руб.

Проверив расчет истца, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая Фирма «Рубин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору № 08/20-ИИ от 15.01.2020 в размере 1 085 500 руб., неустойку в размере 108 550 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 941 рубль, всего 1 218 991 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина