Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А40-179357/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179357/17-91-1563
г. Москва
14 февраля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (123022, <...>, ИНН <***>, д/р 29.04.2008)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯСАР" (129344, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 21.02.2014)

о взыскании 49 715,40 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯСАР" о взыскании задолженности по выплате вознаграждения в размере 899 712 руб. 27 коп., неустойки в размере 475 417 руб. 83 коп. за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.11.2013 по 25.09.2016, неустойки в размере 889 712 руб. за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов за период с 18.11.2013 по 25.09.2016.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, вытекающие из договорных отношений, а также обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленных сферах деятельности.

В соответствии с Приказами Министерства культуры Российской Федерации от 21 июля 2014 года, № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС, далее - «Истец») предоставлена государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подп. 5 и 6 п.1 ст. 1244 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1243 и п. 3 ст. 1244 ГК РФ ВОИС, являясь аккредитованной организацией, осуществляет сбор вознаграждения и его распределение в пользу неограниченного количества правообладателей (исполнителей и изготовителей фонограмм) путем заключения с пользователями объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) договоров о выплате вознаграждения

Пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ установлено, что пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки, предоставления которых определяются в договоре между аккредитованной организацией и пользователем фонограмм.

В соответствии с частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации, между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ВОИС) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЯСАР» 01 апреля 2016 года был заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях» № СП/0177/5255-РН (далее - Договор).

Срок действия Договора согласно п. 6.1 - с момента его подписания (с 01 апреля 2016 года) по 31 марта 2017 года. Срок действия Договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз, в случае если ни от одной из сторон не поступило в указанные в Договоре сроки уведомление об отказе о его продлении.

Предметом Договора являются сроки и порядок выплаты Ответчиком вознаграждения, предусмотренного ст. 1326 ГК РФ.

В соответствии с пп. 3.1, 3.6 Договора и Приложением № 1 к Договору Ответчик за осуществление публичного исполнения фонограмм в помещении кафе «Space», расположенного по адресу: Москва, ул. енисейская, д.5, корп. 2, обязался выплачивать в адрес Истца вознаграждение в размере 2 600 руб. ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм (далее - «Отчетный период»).

Однако, за период с 01.11.2016 и по 31.07.2017 выплата указанного вознаграждения ответчиком не производилась, отчетная документация об использованных фонограммах не предоставлялась.

Таким образом, размер задолженности ответчика за период за период с 01.11.2016 и по 31.07.2017 составляет – 23 400 руб. 27 коп.

Рассмотрев расчет суммы долга, представленный истцом, суд считает его составленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности размере 899 712 рублей 27 копеек, поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Истцом начислены неустойка за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в сумме 3 715 руб. 40 коп. и неустойка за непредставление отчетов об использовании фонограмм в сумме 45 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты по договору, требование последнего о взыскании пени за несвоевременную оплату является правомерным.

Согласно п. 5.2 Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по Договору предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Согласно п. 5.5 Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по представлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в сумме 3 715 руб. 40 коп., начисленной в соответствии с п. 5.3. договора и неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм в сумме 45 500 руб. начисленной в соответствии с п. 5.5. договора, также являются правомерными и подтвержденные материалами дела.

Расчет неустойки, произведенный истцом, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет истца ответчиком по существу не опровергнут, не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчиком соответствующего заявления не представило.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯСАР" (129344, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 21.02.2014) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (123022, <...>, ИНН <***>, д/р 29.04.2008) задолженность по выплате вознаграждения за период с 01.11.2016 по 31.07.2017 в размере 23 400 (Двадцать три тысячи четыреста) руб.; неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 31.12.2016 по 18.09.2017 в размере 3 715 (Три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 40 коп.; неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об исполнении фонограмм за период с 25.01.2017 по 18.09.2017 в размере 22 600 (Двадцать две тысячи шестьсот) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.