Резолютивная часть решения от 23 июля 2017 г. по делу № А49-6910/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения

Дело № А49-6910/2017
24 июля 2017 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курс-Электро» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Администрации Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании суммы 59 984 руб., в том числе, 58 109 руб. – долг за поставленные по договорам от 09.01.2017 г. № 229, № 231 товары производственно-технического назначения, и 1 875 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2017 г. по 01.06.2017 г., руководствуясь ст. 110, ч. 1 ст. 168, ст. ст. 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 г.; Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс-Электро» сумму 59 984 руб., в том числе, 58109руб. – долг и 1 875 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 399 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТ.А. Лапшина