Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А66-14573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14573/2020
г.Тверь
27 апреля 2021 года


Резолютивная часть объявлена 20.04.2021.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.09.2019), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.01.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоремонтсервис», г. Калуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 364 986 руб. 60 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоремонтсервис», г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь о взыскании 1 361 931 руб. 71 коп. задолженности по договору от 01.06.2020 №ТГ-274-20, 3 054 руб. 89 коп. неустойки за период с 10.10.2020 по 28.10.2020, всего: 1 364 986 руб. 60 коп.

10 марта 2021 года от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоремонтсервис», г. Калуга 789 897 руб. 97 коп. убытков, понесенных в связи с исправлением недостатков работ, и убытков, связанных с применением к ООО «Тверская генерация» штрафных санкций со стороны системного оператора АО «СО ЕЭС» за недопоставку мощности на оптовом рынке электроэнергии, которые вызваны перепростоем оборудования в ремонте по вине Подрядчика в размере 3 228 782 руб. 93 коп.

Определением от 01 апреля 2021 года встречное исковое заявление возвращено ответчику.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

Между ООО «Теплоремонтсервис» (подрядчик) и ООО «Тверская генерация» (заказчик) был заключен договор подряда №ТГ-274-20, согласно условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить средний ремонт котлоагрегата №1 ТЭЦ-3 и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. По письменному требованию Заказчика может составляться Проект производства работ. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, в соответствии с Техническим заданием, Локальным сметным расчетом, Календарным планом выполнения работ, являющимися Приложениями №1, №№2.1-2.5, №3 к настоящему Договору и его неотъемлемыми частями, определяющими объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, а также Проектом производства работ (в случае его составления).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что работы выполняются из материалов Подрядчика. По соглашению сторон Подрядчик может выполнять работы или часть работ из материалов Заказчика на давальческих условиях.

Согласно пункту 3.1. договора календарные сроки выполнения работы определены сторонами: Начало работ: 01.06.2020 года. Окончание работ: 05.08.2020 года.

В соответствии с пунктом 4.2. договора Цена договора составляет 4 708 917 руб. 88 коп.

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что Окончательная оплата работ производится Заказчиком не позднее 15 рабочих дней после подписания Сторонами Акта выполненных работ (КС-2) и получения от Подрядчика счета на оплату и налогового счета - фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или иным способом по согласованию сторонами по договорной цене, установленной в настоящем договоре, с учетом всех ранее произведенных по нему платежей, а также при условии поступления на расчетный счет Заказчика от Подрядчика в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена п. 9.4 Договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено Заказчиком в адрес Подрядчика). В случае, если по истечении 15 рабочих дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от Подрядчика получены не будут, Заказчик обязуется оплатить выполненные работы не позднее 15 рабочих дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

В случае, если по истечении 15 рабочих дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от Подрядчика получены не будут, Заказчик обязуется оплатить выполненные работы не позднее 15 рабочих дней с даты получения счета на оплату или налогового счета-фактуры.

В случае неуплаты Заказчиком причитающейся Подрядчику оплаты за выполненные работы, Заказчик не считается нарушившим обязательство по оплате выполненных работ, в случае наличия встречного неисполненного обязательства Подрядчика по уплате Заказчику неустоек, предусмотренных пунктом 9.2. договора.

Согласно пункту 6.1. договора Сдача Подрядчиком работ, выполненных по Договору, и их приемка Заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимостивыполненных работ и затрат по форме КС-3 с предоставлением Подрядчиком счета-фактуры. Приемка работы и оценка качества ремонта производится представителем Заказчика в соответствии с Правилами организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики» Приказ МЭ РФ №1013 от 25.10.2017г.

В случае, если срок выполнения работ по Договору составляет более 1 (одного) календарного месяца, то по мере выполнения работ по Договору Подрядчик ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику подписанные со своей стороны в 3 (трех) экземплярах Акт по форме КС-2 и Справку по форме КС-3, счет-фактуру, которые также должны быть предоставлены Подрядчиком на бумажном и в электронном виде.

Заказчик в течение 30 календарных дней с даты получения актов и справок, указанных в пункте 6.1. договора, осуществляет из проверку, подписывает их или направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания. Работы считаются выполненными только в случае подписания указанных актов обеими сторонами. В случае выявления несоответствия (недостатков) результатов выполненных работ условиям настоящего договора при их ежемесячной приемке, Заказчик составляет акт устранения несоответствия (недостатков) с указанием сроков их исправлений и направляет Подрядчику в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. (пункт 6.2.).

Согласно пункту 9.6 договора, в случае просрочки оплаты, установленным настоящим договором Подрядчика вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заказчик выполнил часть работ по договору, акты о приемке выполненных работ за отчетный период с 01.08.2020 по 31.08.2020 всего на сумму 1 361 931 руб. 71 коп. и соответствующие счета, счета-фактуры направлял Заказчику дважды, что подтверждается поручениями экспедитору от 27.08.2020 и от 05.10.2020.

Заказчик акты о приемке выполненных работ №11, №12, №13 и №14 не подписал, мотивированные возражения Исполнителю не направил.

Договор подряда №ТГ-274-20 был расторгнут по инициативе Подрядчика, уведомление об отказе от исполнения договора за исх.№366 от 09.09.2020 было направлено Заказчику, последним получено.

По данным истца задолженность ответчика по оплате за выполненные по договору от 01.06.2020 №ТГ-274-20 работы составляет 1 361 931 руб. 71 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение Заказчиком обязательств в полном объеме по приемке и оплате выполненных Подрядчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора от 01.06.2020 №ТГ-274-20, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из статей 702, 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Истец заявляет о взыскании задолженности за работы не принятые ответчиком. Акты о приемке выполненных работ №11, №12, №13 и №14 в последней их редакции датированы 24.09.2020.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в установленные договором сроки ремонтные работы закончены не были.

Кроме того ответчиком указано, что согласно акту визуального и измерительного контроля от 07.08.2020 №237, а также акта гидравлических испытаний от 24.10.2020 работы были выполнены некачественно.

Согласно Акту № 237 при контроле выявлены следующие дефекты: отступление от размеров и формы сварного шва, наличие неудаленного шлака и брызг. Внешнее формирование сварных соединений неудовлетворительное, сварные соединения не соответствуют требованиям п. 7.7.10 и п. 7.24 РД 153-34.1-003-01 (РТМ-1с).

Актом гидравлических испытаний от 24.10.2020 установлено повреждение (свищи) 13 змеевиков третьей ступени пароперегревателя 32*5, 12Х1МФ. Котел БКЗ-210-140 ст. №1 ТЭЦ-3 гидравлические испытания не выдержал.

Для устранения недостатков работ, а также выполнение завершающих работ по экранам, пароперепускным трубам 4-ой ступени, ООО «Тверская генерация» было вынуждена привлекать стороннего подрядчика ООО «УРАН».

Суд отклоняет доводы ответчика по актам о приемке выполненных работ от 24.09.2020 №11, №12, №13.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Получив от истца акты о приемке выполненных работ, ответчик не принял мер к приемке выполненных истцом работ в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Ответчик не подписал представленные истцом акты и не заявил мотивированный отказ от их подписания, а также возражения по поводу качества, объема и стоимости указанных в актах работ.

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях определения объема и качества выполнения истцом работ по спорным актам в ходе рассмотрения спора сторонами не заявлено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Мотивы отказа ответчика от подписания актов о приемке выполненных работ суду представлены только в ходе рассмотрения спора.

В материалах дела не содержится доказательств, опровергающих отраженные в актах №№ 11-13 данные, в частности объем и стоимость выполненных работ.

В частности, переписка сторон касаемо акта визуального и измерительного контроля от 07.08.2020и относительно устранения дефектов сварных стыков камер 3-й ступени пароперегревателя велась в сентябре 2020 года с установлением даты сдачи выполненных работ - 22.09.2020. Спорные акты были датированы Подрядчиком 24.09.2020 и повторно были направлены Заказчику на подписание 05.10.2020, т.е. после согласованной сторонами даты устранения дефектов.

Судом установлено, что акт гидравлических испытаний от 24.10.2020 был составлен после заключения Заказчиком договора подряда с иным подрядчиком. Из содержания названного акта не следует, что Заказчик предъявляет претензии к качеству и объемам работ, указанных Подрядчиком в спорных актах о приемке выполненных работ.

Сопоставив содержание представленных в материалы дела разделительных ведомостей на ремонт котлоагрегата №1 со спорными актами приемке выполненных работ суд установил, что заявляемые истцом к приемке и оплате работы новому подрядчику не переданы.

Отсутствие доказательств передачи исполнительной документации не свидетельствует о невыполнении истцом работ по спорным актам, поскольку по смыслу статьи 726 ГК РФ не предоставление такой документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Вместе с тем, суд соглашается в доводами ответчика относительно необоснованности требований по акту №14 от 24.09.2010 на сумму 470 880 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора подряда № ТГ-274-20 возмещение командировочных расходов осуществляется Заказчиком после получения от Подрядчика документов, подтверждающих фактическое проживание, с заключением дополнительного соглашения к настоящему договору, на общую сумму не более 10 % от суммы договора.

По акту о приемке выполненных работ №14 истец просит оплатить командировочные расходы по персоналу с 01.06.2020 по 05.08.2020, однако в нарушение условий договора документы, подтверждающие фактическое проживание и выплату суточных отсутствуют.

Согласно абзацу третьему пункта 5.2 договора в случае неуплаты Заказчиком причитающейся Подрядчику оплаты за выполненные работы, Заказчик не считается нарушившим обязательство по оплате выполненных работ, в случае наличия встречного неисполненного обязательства Подрядчика по уплате Заказчику неустоек, предусмотренных пунктом 9.2 договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Суд, при оценке возражений ответчика со ссылкой на условия абзаца третьего пункта 5.2. договора как на основание освобождения от оплаты выполненных работ, истолковав указанное условие договора с учетом положений статьи 431 ГК РФ, приходит к выводу что указанное условие не лишает Подрядчика права требовать оплаты выполненных Подрядчиком, но не принятых Заказчиком работ при наличии неисполненного требования Заказчика об уплате неустойки. Иное понимание противоречит прочим условиям договора, в частности 5.4., 9.3., и положениям статьи 711 ГК РФ. По мнению суда, данное условие должно учитываться при установлении ответственности сторон.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 891 051 руб. 71 коп. В остальной части исковые требования в части основного долга удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора в сумме 3 054 руб. 89 коп. за период с 10.10.2020 по 28.10.2020.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны, заключив договор, в пункте 9.6. установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответственность по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не распространяется на обязательства по уплате Заказчиком авансовых платежей и предварительной оплаты.

Пунктом 9.4.2 договора установлено, что в случае окончания работ после установленного срока, Подрядчик обязуется уплатить Заказчику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости (цены) работ за каждый день просрочки.

Ссылаясь на несвоевременное выполнение работ по договору, ответчиком истцу начислена неустойка в сумме 28 351 руб. 61 коп., которая ответчиком уплачена в добровольном порядке не была.

При таких фактических обстоятельствах, в условиях наличия между сторонами спора относительно соблюдения сроков выполнения работ, не являющегося предметом рассматриваемого иска, суд с учетом установленных в пункте 5.2. договора ограничений, не находит оснований для применения к ответчику предусмотренной договором ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

С учетом вышеизложенного исковые требования в части взыскания договорной неустойки удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 17 397 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 9 253 руб. 00 коп., в связи с отказом в удовлетворении части требований, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоремонтсервис», г. Калуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 891 051 руб. 71 коп. задолженности и 17 397 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян