Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А27-2312/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2312/2020
город Кемерово
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года, решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Школьный, Прокопьевский район, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 190 257 руб. 89 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее – ООО «Строймастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» (далее – ООО «Транспортное управление», ответчик) о взыскании 190 257 руб. 89 коп., в том числе 185 131 руб. 34 коп. долга, 5 126 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Строймастер» (поставщик) и ООО «Транспортное управление» (заказчик) был заключен договор поставки горюче-смазочных материалов (ГСМ) № 31-пкт/СС-14 от 01.10.2014, согласно которому поставщик обязуется отпустить для заказчика горюче-смазочные материалы (ГСМ), а покупатель обязуется оплатить вышеуказанную продукцию, согласно представленных счетов-фактур (п. 1.1.)

Согласно п. 2.3. договора оплата полученных заказчиком ГСМ осуществляется на основании выставленного поставщиком счета-фактуры не позднее 10 дней с момента ее получения заказчиком.

В период с 31.01.2015 по 30.09.2017 в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 674 578 руб. 48 коп., задолженность по оплате которого, с учетом частичных оплат и произведенных взаимозачетов, составила 185 131 руб. 34 коп.

25.06.2019 между сторонами в рамках дела о банкротстве № А27-8709/2018 было заключено соглашение о погашении задолженности в размере 185 131 руб. 34 коп. в соответствии со следующим графиком:

- до 30.07.2019 – 61 710 руб. 44 коп.;

- до 31.08.2019 – 61 710 руб. 44 коп.;

- до 30.09.2019 – 61 710 руб. 46 коп.

Однако задолженность в согласованный срок ответчиком не погашена, в связи с чем, ООО «Строймастер» обратилось в суд с настоящим иском.

Предварительно в адрес ООО «Транспортное управление» было направлено письмо с требованием об оплате задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доводы ООО «Транспортное управление» о том, что настоящие требования должны рассматриваться в рамках дела № А27-8709/2018 не принимаются судом, поскольку в рамках дела о банкротстве ООО «Строймастер» подлежат рассмотрению требования кредиторов к должнику (банкроту).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции подтвержден представленными в материалы дела (в том числе в оригиналах) товарными накладными за период с 31.01.2015 по 31.12.2017. При этом из пояснений истца следует, что предъявленная к взысканию задолженность сложилась по товарным накладными № 2 от 31.01.2016 на сумму 182 187 руб. 10 коп. (частично оплачена), № 30 от 03.04.2017 на сумму 9 960 руб. 30 коп., № 34 от 30.04.2017 на сумму 8 375 руб., № 42 от 31.05.2017 на сумму 20 475 руб. 40 коп., № 52 от 30.06.2017 на сумму 33 880 руб. 80 коп., № 70 от 31.07.2017 на сумму 16 028 руб. 10 коп., № 79 от 31.08.2017 на сумму 42 160 руб. 50 коп., № 126 от 30.09.2017 на сумму 53 314 руб. 50 коп. Представленные товарные накладные (копии идентичны подлинным) имеют отметки покупателя о получении товара, а также оттиски печати организации.

Получение товара и наличие задолженности в размере 185 131 руб. 34 коп. подтверждено ООО «Транспортное управление» при подписании соглашения о погашении задолженности от 25.06.2019.

Подписание указанных документов не оспорено ответчиком, об их фальсификации не заявлено.

При этом доводы об отсутствии у ответчика документов, на которых истец основывает свои требования не принимается судом, поскольку соглашение от 25.06.2019, а также товарные накладные составляются в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. Отсутствие документов у ответчика не опровергает факт поставок и наличие задолженности.

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за 2015 год также не опровергает наличие задолженности, поскольку не включает в себя период спорных поставок (2016-2017 гг.). Отсутствие у ответчика задолженности по состоянию на 31.12.2015 не оспорено истцом.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о том, что при расчете суммы задолженности истцом не учтены соглашения о зачете взаимных требований между сторонами от 30.06.2017 и от 31.12.2017.

Погашение задолженности ответчика путем подписания соглашений о зачете взаимных требований учтено сторонами при подписании соглашения о погашении задолженности от 25.06.2019. В абз. 2 п. 1 данного соглашения стороны указали оплаты от 30.06.2017 на сумму 72 691 руб. 50 коп и от 31.12.2017 на сумму 65 980 руб. 46 коп., что соответствует датам и суммам произведенных зачетов.

Доказательств погашения оставшейся суммы долга ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 соглашения о погашении задолженности в случае несвоевременного погашения задолженности кредитор оставляет за собой право на обращение в Арбитражный суд Кемеровской области, в том числе, с заявлением о взыскании задолженности, а также процентов за весь период пользования чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 126 руб. 55 коп. за период с 01.08.2019 по 30.01.2020.

Расчет процентов произведен с учетом согласованного сторонами графика погашения задолженности, судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, является обоснованным.

Таким образом, требования ООО «Строймастер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 708 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» 190 257 руб. 89 коп., в том числе 185 131 руб. 34 коп. долга, 5 126 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 185 131 руб. 34 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» в доход федерального бюджета 6 708 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова