Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А39-4851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4851/2017

город Саранск01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №23» (г.Саранск Республики Мордовия)

о взыскании 773347руб. 57коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №23» о взыскании задолженности в сумме 773347рублей 57копеек.

Ответчик в заседание не явился, исковые требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела установлено следующее.

29 декабря 2016 года между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и МОУ «Гимназия №23» (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт №1862. В соответствии с пунктом 1.1. контракта, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 3 контракта.

Пунктом 3.3. предусмотрено, что учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в Приложении №5 к контракту.

Расчетным периодом по контракту принимается календарный месяц (пункт 4.4.).

Согласно пункту 4.6 контракта, основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в указанный выше срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный акт и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Согласно актам поданной-принятой тепловой энергии за период с февраля по апрель 2017 года, не подписанным ответчиком, направленным в его адрес (согласно спискам почтовых отправлений), но и не содержащим возражений по объемам отпуска тепловой энергии и счетам-фактурам за указанный период ответчику отпущено тепловой энергии на сумму 773347рублей 57копеек. Объем полученной тепловой энергии подтверждается также представленными в дело отчетами по записям показаний приборов учета тепловой энергии за февраль, март, апрель 2017 года.

Согласно пункту 2 Приложения №4 к контракту оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик принятую тепловую энергию не оплатил, задолженность составила 773347рублей 57копеек.

23 мая 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию от 23 мая 2017 года №50600-08-02041/7 с требованием оплатить образовавшийся по контракту долг, указав на начисление неустойки.

Ответчик требования ПАО «Т Плюс» не исполнил, что послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ, пунктами 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) на ответчике лежит обязанность принять и оплатить тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

На день разрешения спора по существу доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 773347рублей 57копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 18467рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия №23» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-ленд, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 773347рублей 57копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18467рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва