Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А56-22945/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22945/2021
04 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.07.2008, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс СПб" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург);

о взыскании 33 111,43 руб. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 30.09.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс СПб" о взыскании 33 111,43 руб. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 30.09.2020.

Определением суда от 29.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

31.03.2021 от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылается на погашение задолженности перед истцом в полном объеме; приложено платежное поручение № 94 от 23.03.2021 на сумму 33 111,43 руб.

13.05.2021 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований; подписано представителем по доверенности ФИО1 К заявлению приложена доверенность от 29.03.2021, в которой полномочие представителя на отказ от иска не предусмотрено.

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей; согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

По результатам рассмотрения дела 24.05.2021 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирным жилым домом (далее -МКД) по адресу: <...>, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

В указанном жилом доме имеется общее имущество собственников помещений МКД, которое подлежит содержанию в соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ.

Ответчику с 2013 на праве собственности принадлежит квартира № 18 в указанном выше многоквартирном доме, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права.

В период с 01.06.2020 по 30.09.2020 истец оказал ответчику жилищно-коммунальные услуги на сумму 33 111,43 руб.

Ответчик оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг не произвел, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 33 111,43 руб.

18.11.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности по жилищно-коммунальным услугам, которая не была удовлетворена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения 15.03.2021 истца в суд с настоящим иском.

В ходе судопроизводства по делу ответчиком задолженность в размере 33 111,43 руб. погашена, о чем ответчик сообщил в отзыве, представив с отзывом платежное поручение № 94 от 23.03.2021.

Представителем ФИО1, действующей от истца по доверенности от 29.03.2021, через систему «Мой арбитр» 13.05.2021 подано заявление об отказе от исковых требований с приложением доверенности, при ознакомлении с которыми судом установлено отсутствие у представителя полномочий на отказ от иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

К правоотношениям, связанным с содержанием общего имущества собственниками помещений в многоквартирном доме, применяются положения ст. 209, 210, 249, 290 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), а также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и принятых в соответствии с ним уполномоченными органами подзаконных актов.

В соответствии с со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (п. 1 ст. 290 ГК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Аналогичные нормы закреплены Жилищным кодексом РФ. Так, в силу п.п. 1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 153 и п. 2 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Принадлежность ответчику в спорный период квартиры № 18 в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д.39, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, ответчик несет бремя содержания общего имущества наравне с другими собственниками и должен оплачивать жилищно-коммунальные услуги, оказанные истцом.

Оказание жилищно-коммунальных услуг, их период и стоимость подтверждены расчетом, справкой по жилищно-коммунальным услугам.

Спор по объему и качеству оказанных жилищно-коммунальных услуг сторонами не заявлен.

Задолженность в размере 33 111,43 руб., образовавшаяся за период с 01.06.2020 по 30.09.2020, ответчиком погашена, что подтверждается платежным поручением № 94 от 23.03.2021, и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ввиду фактического добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком оснований для судебного удовлетворения иска не имеется.

Оснований для принятия отказа истца от исковых требования суд не усматривает.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Учитывая отсутствие в доверенности от 29.03.2021, выданной на имя представителя ФИО1, полномочий на полный или частичный отказ от исковых требований, суд не принимает отказ от иска, рассматривает дело по существу.

при разрешении вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает следующее.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Истцом представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2000 руб. (платежное поручение № 140012 от 29.01.2021), которая, в соответствии с указанными выше положениями закона, относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.