Решение от 22 января 2021 г. по делу № А39-8791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8791/2020
город Саранск
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРО-С»

к обществу с ограниченной ответственностью «Плодовоягодный питомник»

о взыскании по договору от 06.04.2020 задолженности в сумме 99600 руб., пени за период с 28.05.2020 по 17.08.2020 в сумме 40836 руб.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АГРО-С» (далее - ООО «АГРО-С», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плодовоягодный питомник» (ООО «Плодовоягодный питомник») о взыскании по договору от 06.04.2020 задолженности в сумме 99600 руб., пени за период с 28.05.2020 по 17.08.2020 в сумме 40836 руб.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «АГРО-С» (поставщик) и ООО «Плодовоягодный питомник» (покупатель) заключен договор б/н на поставку нефтепродуктов от 06.04.2020 (далее - договор), по условиям которого поставщик осуществляет поставку нефтепродуктов (товар) для нужд покупателя в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) на условиях, предусмотренных договором и спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (разделы 1, 2 договора).

Стороны согласовали также, что цена за единицу товара указана в приложении №1 к настоящему договору (п.3.1. договора).

Сумма (лимит) договора: 99600 руб. 00 коп. (п. 3.2. договора).

Оплата осуществляется покупателем за фактически поставленный товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с даты фактического получения товара, на основании подписанной сторонами товарной накладной (п. 3.4. договора).

В соответствии с универсальным передаточным документом №120 от 18.05.2020, подписанным сторонами без замечаний, истец поставил, а ответчик принял дизельное топливо (товар) на общую сумму 99600 руб.

Покупатель полученный товар не оплатил, задолженность составила 99600 руб.

Претензия б/н от 26.06.2020, направленная истцом ответчику 26.06.2020, 15.08.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по договору на общую сумму 99600 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск в части основной задолженности не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 99600 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 99600 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец начислил пени за просрочку оплаты поставленного по контракту товара за период общий период с 28.05.2020 по 17.08.2020 в сумме 40836 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за несвоевременную оплату за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику пеню из расчета 0,5 процента от суммы просрочки за каждый просроченный оплаты уже поставленного продукта.

О снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На день проведения заседания доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в общей сумме 40836 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

В обоснование понесенных расходов предоставлен договор №15 об оказании юридических услуг от 12.08.2020, счет №15 от 12.08.2020, акт №15 от 15.08.2020, платежное поручение №214 от 17.08.2020, доверенность от 12.08.2020.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора №15 об оказании юридических услуг от 12.08.2020 исполнитель (ООО «Лекс-М») обязуется по заданию заказчика (ООО «АГРО-С») оказать комплекс юридических, консультационных и иных услуг в Арбитражном суде Республики Мордовия, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Целью оказания услуг по настоящему договору является подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Мордовия по делу о взыскании в пользу заказчика задолженности по договору б/н на поставку нефтепродуктов от «06» апреля 2020г. и пени с общества с ограниченной ответственностью «Плодовоягодный питомник» (далее - должник).

За оказываемые по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 5000 руб., что включает в себя стоимость изготовления искового заявления, расчета к иску и подачу иска в Арбитражный суд Республики Мордовия (п. 3.1. договора).

Заказчик оплачивает исполнителю на его расчетный счет сумму, указанную в п. 3.1. настоящего договора, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора (п. 3.2. договора).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец предъявил к взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 5000 руб. по договору №15 об оказании юридических услуг от 12.08.2020, заключенному между ООО «Лекс-М» и ООО «АГРО-С». Согласно акту №15 от 15.08.2020 оказаны юридические услуги по указанному договору. В соответствии с платежным поручением №214 от 17.08.2020 истцом оплачено ООО «Лекс-М» 5000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание фактические понесенные расходы, характер и сложность спора, объем оказанных представителем услуг (составление претензии и искового заявления), критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов, считает соразмерными проделанной работе расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и государственной пошлины в сумме 5123 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плодовоягодный питомник» (Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Старое Синдрово, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 06.08.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО-С» (<...>, пом. LXXXVI, оф. 5Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 24.04.2019) задолженность в сумме 99600 руб., пени в сумме 40836 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., государственной пошлины в сумме 5123 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина