Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А76-25868/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25868/2017
13 ноября 2017 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сташенко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эском Краснодар», г.Краснодар

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 г.Коркино», г.Коркино Челябинской области

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 790594 рублей 13 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5500 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 454994 13 14960 5 с отметкой о получении определения суда 29.08.2017),

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 454994 13 14959 9 с отметкой о получении определения суда 04.09.2017) ,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Эском Краснодар» (далее по тексту – ООО «Эском Краснодар», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 г.Коркино» (далее по тексту – ГБУЗ «Городская больница № 1 г.Коркино», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 790594 рублей 13 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5500 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыва на исковое заявление суду не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 02.11.2017. был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 03.11.2017. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.08.2016 между МУЗ «Центральная городская больница г.Коркино» (заказчик) и ООО «ЭскомКраснодар» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 111 (л.д.8-15), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные средства в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией, именуемые в дальнейшем товар, а заказчик обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего контракта в соответствии с надлежаще оформленными сопроводительными документами (п.1.1 договора).

В соответствии со спецификацией от 03.08.2017 стороны согласовали существенные условия договора: наименование, ассортимент, количество, цену товара (л.д.17 т.1).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № 90032642 от 04.10.2016 на сумму 104601 рубль 00 копеек.

В указанной товарной накладной имеются подпись работника ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ГБУЗ «Городская больница № 1 г.Коркино», что дает возможность суду принять указанное доказательство, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

17.08.2016 между МУЗ «Центральная городская больница г.Коркино» (заказчик) и ООО «ЭскомКраснодар» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 292-/II/16/538 (л.д.81-87 т.1), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику товар (по аукциону в электронной форме поставка «Прямого антикоагулянта. ФИО2 кальция» для медицинских организаций Челябинской области на II полугодие 2016 года, код ОКПД2 21.20.10.131), наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемый частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 договора).

В соответствии со спецификацией от 17.08.2016 стороны согласовали существенные условия договора: наименование, ассортимент, количество, цену товара (л.д.88 т.1).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 90036279 от 03.10.2016, № 90036548 от 31.10.2016, № 90042939 от 01.11.2016, № 90039874 от 22.11.2016 на общую сумму 277397 рублей 20 копеек.

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ГБУЗ «Городская больница № 1 г.Коркино», что дает возможность суду принять указанные доказательства, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

В неустановленную дату между МУЗ «Центральная городская больница г.Коркино» (заказчик) и ООО «ЭскомКраснодар» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 152-/СМП/16/538 (л.д.74-79 т.1), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику товар (по аукциону в электронной форме поставка «Лекарственных препаратов» субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями для учреждений здравоохранения Челябинской области на IV квартал 2016 года код ОКПД2 21.20.10.113, 21.20.10.254), наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемый частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 договора).

В соответствии со спецификацией стороны согласовали существенные условия договора: наименование, ассортимент, количество, цену товара (л.д.80 т.1).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № 90001776 от 09.01.2017 на сумму 1573 рубля 80 копеек.

В указанной товарной накладной имеются подпись работника ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ГБУЗ «Городская больница № 1 г.Коркино», что дает возможность суду принять указанное доказательство, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

02.02.2017 между МУЗ «Центральная городская больница г.Коркино» (заказчик) и ООО «ЭскомКраснодар» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 333/1/17/538 (л.д.60-65 т.1), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику товар (по аукциону в электронной форме поставка «Препарата Аскорбиновая кислота» для медицинских организаций Челябинской области на 1 полугодие 2017 года, код ОКПД2 21.10.51.126), наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемый частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 договора).

В соответствии со спецификацией от 02.02.2017 стороны согласовали существенные условия договора: наименование, ассортимент, количество, цену товара (л.д.66 т.1).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 90008392 от 13.03.2017, № 90011332 от 05.04.2017, № 90014149 от 21.04.2017, № 90021775 от 21.06.2017 на общую сумму 5621 рубль 75 копеек.

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ГБУЗ «Городская больница № 1 г.Коркино», что дает возможность суду принять указанные доказательства, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

16.02.2017 между МУЗ «Центральная городская больница г.Коркино» (заказчик) и ООО «ЭскомКраснодар» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 281/1/17/538 (л.д.39-44 т.1), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику товар (по аукциону в электронной форме поставка «Препаратов Лихиноприл. Метрополол» для медицинских организаций Челябинской области на 1 полугодие 2017 года, код ОКПД2 21.20.10.141), наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемый частью настоящего Контракта, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 договора).

В соответствии со спецификацией от 16.02.2017 стороны согласовали существенные условия договора: наименование, ассортимент, количество, цену товара (т.1 л.д.45).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 90008447 от 17.03.2017, № 90014106 от 21.04.2017, № 90022511 от 28.06.2017 на общую сумму 6711 рублей 89 копеек.

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Коркино», что дает возможность суду принять указанные доказательства, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

16.02.2017 между МУЗ «Центральная городская больница г.Коркино» (заказчик) и ООО «ЭскомКраснодар» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 373/1/17/538 (л.д.18-22), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику товар, наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемый частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 договора).

В соответствии со спецификацией от 16.02.2017 стороны согласовали существенные условия договора: наименование, ассортимент, количество, цену товара (т.1 л.д.23).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 90009719 от 24.03.2017, № 90009105 от 20.03.2017, № 90009334 от 20.03.2017, № 90010171 от 24.03.2017, № 90011319 от 05.04.2017, № 90012795 от 14.04.2017, № 90014991 от 27.04.2017, № 90020645 от 14.06.2017, № 90021796 от 21.06.2017 на общую сумму 64646 рублей 90 копеек.

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ГБУЗ «Городская больница № 1 г.Коркино», что дает возможность суду принять указанные доказательства, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

21.02.2017 между МУЗ «Центральная городская больница г.Коркино» (заказчик) и ООО «ЭскомКраснодар» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 408/1/17/538 (л.д.31-36 т.1), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику товар (по аукциону в электронной форме поставка «Лекарственных препаратов разных групп» для медицинских организаций Челябинской области на 1 полугодие 2017 года, код ОКПД2 21.20.10.116), наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемый частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 договора).

В соответствии со спецификацией от 21.02.2017 стороны согласовали существенные условия договора: наименование, ассортимент, количество, цену товара (т.1 л.д.37-38).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 90011321 от 05.04.2017, № 90011328 от 05.04.2017, № 90011724 от 08.04.2017, № 90011728 от 08.04.2017, № 90012792 от 14.04.2017, № 90012793 от 14.04.2017, № 90012794 от 14.04.2017, № 90012805 от 14.04.2017, № 90019564 от 31.05.2017, № 90019565 от 06.06.2017, № 90020830 от 14.06.2017, № 90021800 от 21.06.2017 на общую сумму 38824 рублей 90 копеек.

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ГБУЗ «Городская больница № 1 г.Коркино», что дает возможность суду принять указанные доказательства, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

27.02.2017 между МУЗ «Центральная городская больница г. Коркино» (заказчик) и ООО «ЭскомКраснодар» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 375/1/17/538 (т.1 л.д.24-29), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику товар (по аукциону в электронной форме поставка «Дезинтоксикационных средств. Натрия хлорид» для медицинских организаций Челябинской области на 1 полугодие 2017 года, код ОКПД2 21.20.10.134), наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемый частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 договора).

В соответствии со спецификацией от 27.02.2017 стороны согласовали существенные условия договора: наименование, ассортимент, количество, цену товара (т.1 л.д.30).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 90006166 от 02.03.2017, № 90012753 от 14.04.2017, № 90016104 от 05.05.2017 на общую сумму 279860 рублей 84 копейки.

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ГБУЗ «Городская больница № 1 г.Коркино», что дает возможность суду принять указанные доказательства, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

02.03.2017 между МУЗ «Центральная городская больница г.Коркино» (заказчик) и ООО «ЭскомКраснодар» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 218/1/17/538 (л.д.53-58 т.1), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику товар (по аукциону в электронной форме поставка «Препаратов Лихиноприл. Метрополол» для медицинских организаций Челябинской области на 1 полугодие 2017 года, код ОКПД2 21.20.10.236), наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемый частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 договора).

В соответствии со спецификацией от 02.03.2017 стороны согласовали существенные условия договора: наименование, ассортимент, количество, цену товара (т.1 л.д.59).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 90013150 от 16.03.2017, № 90012822 от 16.03.2017, № 90014035 от 16.03.2017 на общую сумму 4351 рубль 23 копейки.

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Коркино», что дает возможность суду принять указанные доказательства, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

10.03.2017 между МУЗ «Центральная городская больница г.Коркино» (заказчик) и ООО «ЭскомКраснодар» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 247/1/17/538 (л.д.46-51 т.1), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику товар (по аукциону в электронной форме поставка «Препаратов Лихиноприл. Метрополол» для медицинских организаций Челябинской области на 1 полугодие 2017 года, код ОКПД2 21.20.10.236), наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемый частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 договора).

В соответствии со спецификацией от 10.03.2017 стороны согласовали существенные условия договора: наименование, ассортимент, количество, цену товара (т.1 л.д.52).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 90014026 от 21.04.2017, № 90014027 от 21.04.2017, № 90019545 от 31.05.2017 на общую сумму 2436 рублей 77 копеек.

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Коркино», что дает возможность суду принять указанные доказательства, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

В неустановленную дату между МУЗ «Центральная городская больница г.Коркино» (заказчик) и ООО «ЭскомКраснодар» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 104/1/17/538 (л.д.68-71 т.1), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику товар (по аукциону в электронной форме поставка «Нестероидных противовоспалительных и анальгезирующих средств» для медицинских организаций Челябинской области на 1 полугодие 2017 года, код ОКПД2 21.20.10.221, 21.20.10.232), наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемый частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п.1.1 договора).

В соответствии со спецификацией стороны согласовали существенные условия договора: наименование, ассортимент, количество, цену товара (л.д.73 т.1).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 90003154 от 06.02.2017, № 90003159 от 06.02.2017, № 90003848 от 07.02.2017, № 90005518 от 15.02.2017, № 90006075 от 02.03.2017, № 90011674 от 07.04.2017, № 90012762 от 14.04.2017, № 90012775 от 14.04.2017, № 90019542 от 06.06.2017 на общую сумму 4567 рублей 80 копеек.

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ГБУЗ «Городская больница № 1 г.Коркино», что дает возможность суду принять указанные доказательства, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2673 от 07.07.2017, которая ответчиком оставлена без внимания (л.д.31 т.2).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности в сумме 790594 рублей 13 копеек (л.д.32 т.2)

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключены договоры поставки по итогам электронного аукциона, условия о наименовании, количестве и стоимости товара согласованы в спецификациях.

Судом установлено, что истец по договорам поставки по вышеуказанным товарным накладным передал, а ответчик принял товар на сумму 790594 рубля 13 копеек, не оплатив его. Наличие задолженности перед истцом в сумме 790594 рублей 13 копеек ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.5.2 договоров, оплата поставщику за поставленный товар по контрактам производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения товара заказчиком на основании накладной/товарной накладной о приеме товара и счета/счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок не исполнены.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 790594 рублей 13 копеек.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 790594 рублей 13 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5500 рублей.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 1 от 11.01.2017., заключенный между ООО «Эском Краснодар» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), прайс лист юридических услуг (л.д.26-28), платежное поручение № 216810 от 14.08.2017 (т.2 л.д.30).

Согласно условиям договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и устно проинформировать заказчика о возможных вариантах решения дела; подготовить претензию, исковое заявление и иные необходимые документы для судебного разрешения спора и осуществить представительство интересов заказчика в первой инстанции суда, в соответствии с выданной доверенностью и настоящим договором.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 82 от 13.08.2004. «О некоторых вопросах применения АПК РФ», указал о том, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу п.3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 121 от 05.12.2007. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и им доказан факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов. Ответчик о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявил, поэтому суд находит доводы истца обоснованными, а сумму расходов на оплату услуг представителя разумной.

Исковое заявление ООО «Эском Краснодар» поступило в суд 21.08.2017., принято к производству судом 23.08.2017., решение изготовлено в полном объеме 13.11.2017. Таким образом, спор был рассмотрен судом в пределах трехмесячного срока.

Указанное обстоятельство, объем заявления (4 листа), количество используемых в нем нормативных актов, объем совершенных представителем процессуальных действий, действий по сбору доказательств и изучению арбитражной практики, количество судебных заседаний (два с перерывом), длительность процесса свидетельствуют о том, что оплата юридических услуг соответствует степени сложности дела.

При таких обстоятельствах, определенные заявителем расходы суд считает соразмерными фактическому объему трудозатрат, которые были реально понесены представителем исполнителя. Учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей (адвокатов) при рассмотрении дел в арбитражном суде, суд полагает, что судебные расходы по рассмотрению настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 5500 рублей являются обоснованными и разумными, а факт несения данных расходов подтвержденным.

На основании изложенного, требование истца об отнесении судебных расходов на ответчика подлежит удовлетворению полностью.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 200752 от 14.08.2017. уплачена госпошлина в сумме 18812 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18812 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Эском Краснодар» удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 г.Коркино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эском Краснодар» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 790594 (семьсот девяносто тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 18812 (восемнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.