Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А60-48129/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48129/2022
09 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, рассмотрел дело по исковому заявлению Акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Комэнергоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 966 руб. 10 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 31.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

03.11.2022 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Акционерное общество "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к Муниципальному унитарному предприятию "Комэнергоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с исковым заявлением о взыскании 1 966 руб. 10 коп.

Определением от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

30.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

03.10.2022 от истца поступили возражения.

Учитывая, что наличие возражений не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «ГАЗЭКС» (далее - Истец/АО «ГАЗЭКС») как с газораспределительной организацией и муниципальным унитарным предприятием «Комэнергоресурс» (далее - Ответчик/МУП «Комэнергоресурс») как с владельцем опасного производственного объекта заключены договора №С/50-2021 от 08 февраля 2021 г., № С/333-2020 от 04 декабря 2020 г. на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание опасных производственных объектов (далее - Договор).

Так согласно пункту 1.1. Договора Истец принял на себя обязательство производить техническое и аварийно - диспетчерское обслуживание опасных производственных объектов Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательство оплачивать выполненные работы в сроки и на условиях указанных в Договоре.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата выполненных работ (услуг) производиться Ответчиком в течение 10-ти дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Сторонами составлены двусторонние акты выполненных работ (оказанных услуг) по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию опасных производственных объектов Ответчика:

- акт № 0000000392 от 31.03.2022 г. за 1-й квартал на сумму 1 966 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%;

Поскольку выполненные работы Ответчиком в полном объеме, в срок не оплачены, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 05/1825-е от 01.06.2022 г. с требованием об оплате выполненных работ в течение трех дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не отреагировал, долг не погасил.

Ответчик решением арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2022 г., по делу № А60-37869/2021 признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами в соответствии с абз. 2 ст. 5 Закона о банкротстве понимаются платежи, об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Определением арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2021 г. по делу А60-37869/2021 в отношении Ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а услуги оказаны Истцом Ответчику в марте 2022 г.

Таким образом, на основании вышеназванных норм закона и фактических обстоятельствах правоотношений настоящие требования относятся к категории текущих т.к. возникли после возбуждения дела о банкротстве и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

Ввиду того, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность по договору не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Соответственно, заявляя требования о взыскании задолженности по договору подряда, на истца возлагается обязанность доказать факт выполнения работ в соответствии с условиями договора и передачи результата выполненных работ заказчику.

В соответствии с п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры №С/50-2021 от 08 февраля 2021 г., № С/333-2020 от 04 декабря 2020 г., акты эксплуатационной ответственности газораспределительных сетей, счет-фактура, акт № С0000000392, платежное поручение № 2897 от 27.09.2022, суд, учитывая, что задолженность за оказанные услуги ответчиком оплачена, доказательства представлены в материалы дела, истцом оплата основной задолженности подтверждена, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из отзыва ответчика следует, что требования об оплате услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию по договору № С/333-2020 от 04.12.2020 учитываются в текущем реестре требований кредиторов в составе четвертой очереди.

Погашение задолженности производится в соответствии с требованиями п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Платежным поручением от 27.09.2022 № 2897 оплата основного долга за 1-й квартал 2022 года по договору № С/333-2020 от 04.12.2020 в сумме 1 966,10 руб. произведена 29.09.2022, задолженность отсутствует.

Не согласившись с доводами ответчика, изложенными в отзыве, истец подтвердил оплату задолженности в размере 1 966,10 руб. (платежное поручение от 27.09.2022 № 2897) 29.09.2022, а также факт отсутствия задолженности ответчика перед истцом.

Вместе с тем, отказ от исковых требований, либо уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которые бы суд мог расценить как отказ от исковых требований, истцом не заявлено.

При этом статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены распорядительные действия сторон, которые находится в исключительной дискреции стороны как реализация своих прав посредством самостоятельного распоряжения ими своей волей и в своем интересе (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданные в суд возражения истца на отзыв ответчика без указания на ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ отказом от исковых требований, ровно как и уточнением исковых требований не являются и не могут быть признаны судом, как заявление данных ходатайств, поскольку ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ являются правом сторон, участвующих в деле.

Таким образом, учитывая отсутствие задолженности ответчика перед истцом, оплату указанной суммы в размере 1 966,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2022 № 2897, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отсутствие оснований для их удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины, подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяЕ.В. Невструева