Решение от 16 января 2020 г. по делу № А40-299867/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-299867/19

102-2444

17 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ВЛАДКО-НК" к ООО "МТК"

о взыскании 5 483 269 руб. 09 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЛАДКО-НК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МТК" о взыскании 5 483 269 руб. 09 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между ООО «МТК» (Заказчик) и ООО «Владко-НК» (Исполнитель) заключен договор об оказании транспортных услуг № 71-17, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство в период действия Договора оказывать Заказчику транспортные услуги перевозок грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, пассажирских перевозок, услуги с использованием специализированной техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно Пункту 2.1 Договора общая стоимость оказываемых по Договору услуг в период его действия определяется исходя из расценок, установленных в приложении № 1 к Договору и объёма фактически оказанных услуг по заявкам Заказчика.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата за фактически оказанные и принятые услуги производится Заказчиком не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты получения Заказчиком счет-фактуры. Основанием для оформления счет-фактуры являются подписанный Заказчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также заполненные Исполнителем и подписанные Заказчиком путевые листы. В связи с тем, что Истец находится на упрощенной системе налогообложения (приложение № 11 к иску), счета-фактуры по Договору не выставлялись.

Истец оказал Ответчику за период с июня 2018 года по июнь 2019 года услуги на сумму 117 439 912 (Сто семнадцать миллионов четыреста тридцать девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 51 копейку, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019.

Несмотря на то, что Истец на момент подачи искового заявления обязанности по Договору исполнил в полном объеме и в срок, Ответчик в нарушение пунктов 3.1 и 5.1 Договора, обязательств по нему в части оплаты оказанных услуг в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре в полном объеме не исполнил.

Истец направил Ответчику досудебную претензию от 02.10.2019 исх. № 224 о добровольном погашении долга в размере 5 483 269 рублей 09 копеек за услуги, оказанные в июне 2019 года, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг в количестве 42 штук. Претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг Ответчиком не заявлено. Претензия была вручена сотруднику Ответчика ФИО1, что подтверждается информационным письмом курьерской службы ООО «Югра-Логистика» от 09.10.2019 №171/19 (приложение № 8 к иску). Срок ответа на претензию согласно п. 8.1 Договора составлял 20 дней, требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, как исполнитель, исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, в то время, как ответчик стоимость оказанных услуг полностью не оплатил, задолженность составила 5 483 269 руб. 09 коп.

Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МТК" в пользу ООО "ВЛАДКО-НК" 5 483 269 руб. 09 коп. основного долга, а также взыскать 50 416 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2