Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-140299/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140299/17-122-1247
17 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Альфа-Мет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115172, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМ I КОМ 1-3)

к ООО «Брянскметаллстройтехкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 241035, <...>, дата регистрации: 10.03.1999)

о взыскании 1 780 087, 28 руб

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 27.01.2017 г. №03/17

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

ООО «Альфа-Мет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Брянскметаллстройтехкомплект» о взыскании неустойки по договору поставки в размере 1 206 371,06 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 182 608 рублей 22 копеек, сумму неустойки в размере 266 608 рублей 00 копеек, стоимость неоплаченных услуг по предоставлению вагонов для поставки товара в размере 124 500 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не поставил оплаченный товар в установленный срок в полном объеме.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, «11» июля 2016 года, между ООО «Брянскметаллстройтехкомплект» (Ответчик) и ООО «Альфа-Мет» (Истец) был заключен договор поставки № А00000073-16. Предметом договора явилась поставка в адрес Истца или указанного Истцом грузополучателя металлолома (Товар).

В соответствии с п. 1.2 лом поставляется Поставщиком отдельными партиями на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях.

В Спецификациях на поставку лома указываются: номенклатура; количество (вес); срок (период) поставки, срок и порядок оплаты, способ и стоимость доставки и иные параметры поставки.

Согласно достигнутым договоренностям оплата Товара, подлежащего поставке, осуществлялась в порядке предоплаты. В соответствии с пунктом 3.10 Договора Поставщик обязан передать весь предварительно оплаченный Товар в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней, с момента перечисления предварительной оплаты.

Несмотря на надлежащее исполнение Покупателем обязательств по оплате Товара, Товар не был поставлен Поставщиком в полном объеме.

У Поставщика имеется задолженность перед Покупателем в размере 1 206 371 рубль 06 копеек. Указанная задолженность подтверждена Ответчиком в акте сверки взаимных расчетов на 31.12.2016 года. После подписания акта, т.е. после 31.12.2016 года, Ответчиком не было совершено ни одной отгрузки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования Истца о взыскании суммы основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

Согласно п.п.3.11, 3.12 Договора поставки № А00000073-16 от «11» июля 2016 года в случае, если в установленный указанным договором срок, Ответчик не произведёт отгрузку лома в полном объёме, то на сумму предоплаты (аванса) начисляются проценты в размере 25% годовых. Проценты на сумму предоплаты начисляются, начиная с момента перечисления предоплаты (аванса) по день сдачи последней партии предварительно оплаченного лома перевозчику или по день возврата аванса (предоплаты). Сумма предоплаты (аванса) в этом случае будет считаться выданным Ответчику Истцом коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ). За нарушение сроков поставки товара, Истец вправе начислить Ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы перечисленной Ответчику предоплаты, на основании выставленной письменной претензии.

Расчет неустойки Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в размере 266 608 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско- правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС от 08.10.1998 (Постановление № 14), согласно статье 823 Гражданского Кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (пункт 12 Постановления Пленума). К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского Кодекса РФ).

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 182 608 рублей 22 копеек.

По своей правовой природе плата за пользование коммерческим кредитом не является санкцией за нарушение обязательства. Проценты за пользование коммерческим кредитом – это плата за пользование кредитом.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

Кроме того, в соответствии с условиями Спецификации №004/0816 от 18.08.2016 металлический лом в адрес ОАО «Белорусский металлургический завод – управляющая компания холдинга «Белорусская металлургическая компания» - поставлялся на условиях: железнодорожным транспортом отправителя за счет грузоотправителя. В связи с чем Истец заказывал для Ответчика вагоны для поставки металлолома, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг и отчеты комиссионера. Ответчиком не были оплачены услуги на общую сумму 124 500 рублей 00 копеек.

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о ее уплате, госпошлина взыскивается с Ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Брянскметаллстройтехкомплект» в пользу ООО «Альфа-Мет» задолженность в размере 1 206 371 (один миллион двести шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 06 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 182 608 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот восемь) рублей 22 коп., неустойку в размере 266 608 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) рублей, стоимость неоплаченных услуг по предоставлению вагонов для поставки товара в размере 124 500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 801 (тридцать тысяч восемьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая