Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А76-1525/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1525/2019
16 мая 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Томир», г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы промышленной комплектации», г. Челябинск,

о взыскании 660 646 руб. 97 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.01.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томир», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Томир»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы промышленной комплектации», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «СПК»), с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №452/08-2018 от 14.08.2018 в сумме 664 543 руб. 32 коп., в том числе, основного олга в сумме 629 113 руб., договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 07.12.2018 по 22.01.2019 в сумме 35 430 руб. 32 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 845 руб.

В качестве нормативного обоснования ссылается на ст. 309, 314, 425, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании 07.05.2019 истец уменьшил размер требований до 660 646 руб. 97 коп., в том числе, основной долг в сумме 629 113 руб. , неустойка за период с 07.12.2018 по 22.01.2019 в сумме 31 533 руб. 97 коп. (л.д. 66).

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение требований, заявленное истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением (л.д. 11, 52-53) подтверждается получение истцом и ответчиком определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Томир» (Поставщик) и ООО «СПК» (Покупатель) 14.08.2018 заключен договор поставки товара № 452/08-2018 (л.д. 15).

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется на основании счета или спецификации, согласованных сторонами, передавать в обусловленные сроки товары покупателю, а покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать эти товары.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, комплектность, цена и количество товаров определяются в счете или спецификации на каждую партию товара. Все счета или спецификации на поставку товара являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Оплата товара производится на основании счетов, выставленных поставщиком, сроки и порядок оплаты указываются в счете или спецификации к настоящему договору (п. 2.2 договора).

В случае, если способ отгрузки не указан в спецификации, считается, что по умолчанию сторон отгрузка производится путем самовывоза покупателем со склада поставщика (п.3.1 договора).

Срок поставки каждой партии товар определяется сторонами и указываются сторонами в счете или спецификации (п.3.2 договора).

Товар поставляется на основании УПД в количестве. качестве, комплекте и ассортименте в соответствии со счетом и спецификацией к договору, согласованными сторонами (п.3.4 договора).

В случае самовывоза товара покупателем со склада поставщика факт передачи товара подтверждается подписанным покупателем УПД. В случае доставки товара посредством транспортной организации обязательства поставщика по поставке и передаче товара покупателю считаются выполненными в момент передачи товара перевозчику в предусмотренном количестве, надлежащем качестве, о чем свидетельствует заполненная надлежащим образом транспортная накладная (п.3.5 договора).

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2018 (п. 8.1 договора).

Договором предусмотрено условие об ответственности сторон за нарушение обязательств по договору поставки. За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченной партии товара, указанной в спецификации (п.7.4 договора).

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Спецификациями к указанному договору №№ 1 от 14.08.2018, №3 от 03.09.2018 установлены существенные условия договора поставки – ассортимент, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара, сроки поставки и оплаты (л.д. 60, 61). В соответствии с условиями спецификации №1 от 14.08.2018 оплата продукции производится в следующем порядке: предоплата в размере 277 213 руб., в т.ч. НДС, в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации; оставшаяся сумма в размере 184 808 руб. 16 коп. , в т.ч. НДС, в течение 5 рабочих дней после получения извещения о готовности к отгрузке; в соответствии с условиями спецификации №3 от 03.09.2018, оплата продукции производится в следующем порядке: предоплата в размере 30 953 руб., в т.ч. НДС, в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации; оставшаяся сумма в размере 30 953 руб. 58 коп. , в т.ч. НДС, в течение 5 рабочих дней после получения извещения о готовности к отгрузке

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки и спецификацией №1 от 14.08.2018, на основании счетов-фактур (л.д. 60, 29, 31) поставлен товар на общую сумму 462 021 руб. 16 коп., в соответствии с условиями договора поставки и спецификацией №3 от 03.09.2018, на основании счета-фактуры №9887 от 13.09.2018 (л.д. 28, 61) поставлен товар на сумму 61 906 руб. 58 коп.

Продукция от имени ответчика получена лицами, полномочия которых подтверждены в доверенностях (л.д. 30, 33).

Поставленный товар ответчиком оплачен полностью.

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки и спецификацией №2 от 28.08.2018, на основании счетов-фактур (л.д. 32, 34, 36, 38, 40, 41, 43, 45, 47) поставлен товар на общую сумму 2 2236 372 руб. 10 коп.

Продукция от имени ответчика получены лицами, полномочия которых подтверждены в доверенностях (л.д. 33, 35, 37, 39, 42, 44, 46, 48).

Как указывает ООО «Томир» в иске ответчиком за поставленный товар произведена частичная оплата.

Актами сверки взаимных расчетов за период с 16.08.2018 по 17.12.2018 , а также за период 4 квартал 2018, за период с 16.08.2018 по 15.01.2019 по состоянию на 15.01.2019 за ответчиком числилась задолженность в сумме 629 113 руб. 24 коп. (л.д. 22, 23, 24). Письмом исх. №03/01 от 16.01.2019 ООО «СПК» гарантировало оплатить задолженность перед ООО «Томир», образовавшуюся на 01.01.2019, за поставленную продукцию по договору поставки №452/08-2018 от 14.08.2018 в сумме 629 113 руб. 24 коп. до 01.02.2019 (л.д. 51).

Претензией исх. №234-Т от 20.12.2018 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 801 113 руб. 24 коп. основного долга и 18 164 руб. 91 коп. неустойки в течение 7 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 124).

Нарушение покупателем обязательств по договору поставки и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Представленные доказательства (договор, первичные документы) в совокупности позволяют определить, что сторонами была заключена сделка по поставке товара. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа № 3 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара в сумме 629 113 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 533 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4 договора поставки, за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченной партии товара, указанной в спецификации.

Поставщиком в соответствии с указанным пунктом договора начислены пени (неустойка) за период с 07.12.2018 по 22.01.2019 в сумме 31 533 руб. 97 коп. (уточнение иска в судебном заседании 07.05.2019). С учетом положения п.7.4 договора размер неустойки не должен превышать 3% от стоимости партии товара, часть которого осталась неоплаченной, таким образом, размер заявленной истцом ко взысканию неустойки не превышает согласованного сторонами размера пени.

Расчет пени судом проверен и признан верным (л.д. 67).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании неустойки, является правомерными.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований представлено не было, также суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании договорных пени (неустойки), подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 291 руб., что подтверждается платежным поручением № 398 от 21.02.2019 (л.д. 6).

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 660 646 руб. 97 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 213 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 398 от 21.02.2019 (л.д. 6) уплачена государственная пошлина в размере 16 291 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 78 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в остальной части - возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167,168,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы промышленной комплектации», г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томир», г. Челябинск, задолженность в сумме 660 646 руб. 97 коп, в том числе, основной долг в сумме 629 113 руб., неустойку за период с 07.12.2018 по 22.01.2019 в сумме 31 533 руб. 97 коп, а также 16 213 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Томир», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 руб., уплаченную платежным поручением № 398 от 21.02.2019.


Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.