Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А41-78191/2019Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва А41-78191/19 15 октября 19 «__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________ судьи Бобковой С.Ю. секретарь судебного заседания Цечоева Л.М. председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ ООО «ЕДС ЖКХ ВОСТОК» ООО «ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ЖИЛКОМФОРТ» к _________________________________________________________________________________ взыскании 1.014.450руб.61коп. от истца: ФИО1 от ответчика: не явился, извещен __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ООО «ЕДС ЖКХ ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ЖИЛКОМФОРТ» о взыскании 911.701руб.49коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №1-ЖК/18 от 01.07.2018г., 68.266руб.12коп. пени за просрочку оплаты. Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы требований, просит взыскать 672.276руб.89коп. задолженности, 73.032руб.45коп. пени, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №1-ЖК/18 от 01.07.2018г. в период с за период с 01.07.2018г.по 04.07.2019г. оказал услуги колл-центра (центр обработки телефонных вызовов) для обеспечения диспетчерской связи с жителями многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ответчиком. Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не полностью. На день рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 672.276руб.89коп. За просрочку оплаты истец начислил ответчику 68.266руб.12коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.2 договора - в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 16.08.2018г. по 14.10.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным. В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено. С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства. Судебные расходы подлежат возмещению с ответчика. Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ЖИЛКОМФОРТ» в пользу ООО «ЕДС ЖКХ ВОСТОК» 672.276руб.89коп. задолженности, 73.032руб.45коп. пени, 34.483руб. расходов по оплате услуг представителя, 18.596руб. расходов по госпошлине. Возвратить ООО «ЕДС ЖКХ ВОСТОК» из федерального бюджета 4549(четыре тысячи пятьсот сорок десять)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №884 от 03.09.2019г. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ЕДС ЖКХ ВОСТОК" (ИНН: 5035043660) (подробнее)Ответчики:ООО "ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ЖИЛКОМФОРТ" (ИНН: 5053044145) (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|