Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А59-5956/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5956/2023
г. Южно-Сахалинск
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 08 мая 2024 года, решение суда в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5956/2023

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ общества с ограниченной ответственностью «ТОРГЛАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец)

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к администрации Углегорского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пеней за неоплату основной суммы задолженности в сумме 49 744, 35 рублей,

о взыскании процентов за неоплату процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 6 936, 92 рублей,

о взыскании задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом в сумме 26 916,21 рублей, а также судебных расходов за оплату государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 08.04.2024 года (сроком до 31.12.2025 года);

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГЛАЙН» (далее – истец, Общество, ООО «ТОРГЛАЙН») обратилось в арбитражный суд к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа (далее – Предприятие, МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

о взыскании пеней за неоплату основной суммы задолженности в сумме 49 744, 35 рублей,

о взыскании процентов за неоплату процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 6 936, 92 рублей,

о взыскании задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом в сумме 26 916,21 рублей.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Углегорского городского округа (далее - Администрация).

В связи с оплатой ответчиком основной задолженности, на что было указано в отзыве на исковое заявление, истцом были изменены исковые требования. Последнее заявление об уточнении иска датировано 25.03.2024 года, частичный отказ от иска, заявленный в пункте 3.3 данных уточнений, представитель истца в судебном заседании не поддержал. Дополнительные пояснения и расчеты по данному заявлению об уточнении иска датированы 25.04.2024 года.

Ответчики отзыв на исковое заявление с учетом уточнения иска в материалы дела не представили.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчики своих представителей в судебное заседание 08.05.2024 года не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

28.06.2022 года между МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа (Покупатель) и ООО «Торглайн» (Поставщик) был заключен договор № 23-ЖКХ/А-22 (далее - Договор), предметом которого является «Приобретение угля на отопительный период 2022- 2023гг.» (пункт 1.1).

Общая стоимость договора «Приобретение угля на отопительный период 2022-2023гг.» составляет 142 632 000 рублей в том числе НДС 20% (пункт 1.4).

Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя (энергетические) угли (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем Договоре (пункт 1.5).

Количество, ассортимент, качество и сроки поставки Товара согласовываются Сторонами в Приложениях - Протоколах согласования количества, ассортимента, стоимости Товара и сроков поставки (далее по тексту - Протокол), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.6).

Согласно пункту 5.2 Договора оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стоимость количества Товара, в предусмотренном Протоколом соответствующем периоде поставки Товара, должна быть оплачена Покупателем на следующих условиях (если иное не указано в соответствующем Протоколе):

- стоимость Товара, поставленного в соответствующем периоде поставки, оплачивается Покупателем на основании выставленной Поставщиком в соответствии с п. 2.1.3. Договора счета- фактуры (УПД). Оплата стоимости поставленного Товара по выставленной счету-фактуре (УПД) за отчетный месяц осуществляется не позднее 30 числа месяца, следующего за периодом поставки.

Стороны определили и договорились, что поставка Товара, в отношении которого предусмотрена отсрочка платежа, осуществляется на условиях коммерческого кредита, предоставляемого Покупателю в соответствии со ст. 823 ГК РФ и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Начиная с первого дня отчетного месяца, когда началась поставка Товара на условиях отсрочки, и до 30 числа месяца, следующего за отчетным, неоплаченный Товар находится у Покупателя на условиях коммерческого кредита с льготной ставкой 0 % годовых.

В случае если по окончании вышеуказанного периода окажется, что Покупатель оплату за Товар не произвел (или произвел не в полном объеме), неоплаченный Товар находится у Покупателя на условиях коммерческого кредита со следующей ставкой:

- процентный размер ключевой ставки ЦБ РФ годовых, действующей на дату пользования коммерческим кредитом.

При этом Покупатель частично теряет право на льготу, определенную в п. 5.2.1.1. Договора и Товар (или его части) поставленный в отчетном месяце, считается предоставленным на условиях коммерческого кредита по указанной выше ставке с даты выставления Поставщиком счета-фактуры (УПД) за такой отчетный месяц, в соответствии с п. 2.1.3. Договора, и до момента полной оплаты Товара.

При наличии задолженности за предыдущие отчетные периоды как по оплате Товара, так и по возврату суммы процентов по коммерческому кредиту, поставка Товара в последующих периодах осуществляется на условиях коммерческого кредита без льготы, определенной в п. 5.2.1.1. Договора до момента полного расчета Покупателя с Поставщиком по таким долгам.

Стороны согласовали, что обязательства по уплате Поставщиком сумм начисленных процентов по коммерческому кредиту за соответствующий отчетный период возникают со дня, следующего за днем окончания периода, определенного в п. 5.2.1.1. Договора и прекращаются в момент их полной оплаты (пункт 5.2.1).

В случае нарушения сроков оплаты за фактически поставленное количество Товара в соответствующем периоде поставки, предусмотренных п. 5.2. Договора, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы платежа, в отношении которого нарушен срок, за каждый день просрочки (пункт 6.2).

Сторонами были подписаны следующие товарные накладные на поставку товара:

- № 88 от 30.03.2023 года на сумму 23 174 236,08 рублей,

- № 105 от 26.04.2023 года на сумму 6 084 069,84 рубля,

- № 123 от 15.05.2023 года на сумму 6 282 124,56 рублей.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара истец исчислил договорную неустойку, проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате задолженности истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком.

В материалы дела также представлены доказательства оплаты ответчиком стоимости поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 823 КГ РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из пункта 5.2.1 Договора стороны определили и договорились, что поставка Товара, в отношении которого предусмотрена отсрочка платежа, осуществляется на условиях коммерческого кредита, предоставляемого Покупателю в соответствии со ст. 823 ГК РФ и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Начиная с первого дня отчетного месяца, когда началась поставка Товара на условиях отсрочки, и до 30 числа месяца, следующего за отчетным, неоплаченный Товар находится у Покупателя на условиях коммерческого кредита с льготной ставкой 0 % годовых.

В случае если по окончании вышеуказанного периода окажется, что Покупатель оплату за Товар не произвел (или произвел не в полном объеме), неоплаченный Товар находится у Покупателя на условиях коммерческого кредита со следующей ставкой: процентный размер ключевой ставки ЦБ РФ годовых, действующей на дату пользования коммерческим кредитом.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиками не оспаривается.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленных за неоплату процентов за пользование коммерческим кредитом, заявлены правомерно.

Расчеты истца судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчиком возражений по расчетам не представлено. Ходатайство о снижении размера пеней не заявлено. Суд, рассмотрев материалы дела, оснований для снижения пеней не усматривает.

С учетом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

При этом на основании пункта 3 статьи 158 БК РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи БК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований взыскания в субсидиарном порядке с муниципального образования «Углегорский городской округ», которое является учредителем муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа.

Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 344 рубля.

В связи с уточнением исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 74 593 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГЛАЙН» пени в сумме 49 744 рубля 35 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 26 916 рублей 21 копейку, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 6 936 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 344 рубля, всего – 86 941 рубль 48 копеек.

При недостаточности или отсутствии денежных средств у муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа взыскать денежные средства в размере 86 941 рубль 48 копеек в субсидиарном порядке с муниципального образования «Углегорский городской округ» в лице администрации Углегорского городского округа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГЛАЙН» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74 593 рубля, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 88 от 11.09.2023 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Т.С. Горбачева