Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А49-1544/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1544/2019
г. Пенза
18 марта 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКСПО Ледовые технологии" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., 16, Москва г., 121108)

к обществу с ограниченной ответственностью "Блиц" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Победы проспект, 124, 50, Пенза г., Пензенская область, 440028) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (а/я 3750, Самара г., 443030)

о взыскании 1 968 420 руб.


при участии:

от истца: ФИО4 - представителя;

от ответчика: ФИО5 - представителя;



установил:

ООО "РЕМЭКСПО Ледовые технологии" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "Блиц" 1 968 420 руб. задолженности по оплате выполненных в рамках договора от 26.08.2015 № СЛТ-3015 подрядных работ.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему. Ответчик ссылается на отсутствие задолженности в пользу ООО "РЕМЭКСПО ЛТ" в связи с подлежащей уменьшению договорной цены из-за колебаний курса валют в период исполнения договора.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

26.08.2015 ООО «Блиц» (подрядчик) и ООО «РЕМЭКСПО ЛТ» (субподрядчик) заключили договор подряда № СЛТ-3015 на поставку оборудования и выполнение комплекса монтажных и пусконаладочных работ по устройству системы холодоснабжения, вентиляции и осушки воздуха, водоподготовки для ледового поля 30x60м на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс с ледовым полем по адресу: <...>».

Согласно п. 2.3. договора и приложению № 1 к договору (Протокол согласования договорной цены) общая сумма договора составляет 53303168руб.

Условиями договора допускается изменение цены в результате сверхнормативных колебаний курсов валют (абз. 2 п. 2.3. договора).

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что цены на оборудование импортной поставки или отечественной поставки с импортными комплектующими (приложение № 3, спецификации №№ 1,7,9,11) определяются сторонами в рублях и зафиксированы, исходя из расчетного курса на момент заключения договора 79,0 руб. РФ за 1 евро. В случае изменения курса ЦБ РФ рубля по отношению к евро более чем на 5%, цена указанного оборудования должна быть скорректирована пропорционально изменению курса в большую или меньшую сторону дополнительным соглашением к договору (в части сумм невыплаченных до выхода рубля из оговоренного настоящим договором «коридора»).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «РЕМЭКСПО ЛТ» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору. Общая стоимость работ по договору составила 53303168руб.

Результат выполненных работ на сумму 51 334 748 руб. принят ООО "Блиц" по актам КС-2, КС-3 от 07.12.2015 № 1, от 17.05.2016 № 2, от 10.06.2016 № 3, от 14.11.2016 № 4, от 30.12.2016 № 5, от 16.01.2017, подписанным обеими сторонами, и оплачен подрядчиком в полном объеме.

30.01.2017 в адрес ООО "Блиц" для подписания и оплаты направлен завершающий работы по договору акт выполненных работ от 16.01.2017 № 6 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 968 420руб.

Вместе с тем, фактически осуществив приемку выполненных работ, их оплаты не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Пензенской области.

Факт выполнения истцом работ стоимостью 1 986 420 руб. ответчиком не оспаривается. Возражая, ответчик указывает лишь на тот факт, что взыскиваемая истцом задолженность не подлежит возмещению в связи с уменьшением цены договора на основании абз. 2 п. 2.3, п. 2.7.

08.02.2017, в ответ на полученные от ООО «РЕМЭКСПО ЛТ» акты КС-2, КС-3 № 6 от 16.01.2017, ООО "Блиц" письмом исх. № 11 сообщило субподрядчику о необходимости корректировки цены договора № СЛТ-3015 от 26.08.2015 на основании абз. 2 п. 2.3., п. 2.7., приложив расчет и редакцию дополнительного соглашения к нему для подписания субподрядчиком.

Так, согласно условиям п. 1 дополнительного соглашения:

"В связи с изменениями курса ЦБ РФ рубля по отношению к евро более чем на 5% стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 2.3 договора, изложив его в следующей редакции: "2.3. Общая сумма договора является твердой и составляет: 50 536 129 рублей, в том числе НДС-18%.".

В ответ на указанное письмо, 15.02.2017 истец направил в адрес ООО "Блиц" письмо исх. № 7-15/0217 с приложением дополнительного соглашения к договору подряда № СЛТ-3015 от 26.08.2015 в своей редакции, одним из пунктов которого является:

«1. В соответствии с пунктом 2.7. Договора, в связи с изменениями курса ЦБ РФ рубля по отношению к евро более чем на 5%, Стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 2.3. Договора, изложив его в следующей редакции: «2.3. Общая сумма Договора является твёрдой и составляет 50 538 129,00 рублей (пятьдесят миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч сто двадцать девять рублей), в том числе НДС-18 % в сумме 7709206,11 рублей (семь миллионов семьсот девять тысяч двести шесть рублей 11 копеек).".

Согласно общему правилу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В соответствии с п. 13.1. договора все изменения, дополнения договора действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Пункт 2.7 договора также говорит о заключении дополнительного соглашения в случае изменения цены договора в результате ее корректировки из-за сверхнормативных колебаний курса валют.

Исходя из буквального толкования текстов дополнительных соглашений, суд усматривает обоюдное волеизъявление сторон на изменение цены договора в сторону уменьшения в силу объективных обстоятельств (сверхнормативного колебания курса ЦБ РФ рубля по отношению к евро более чем на 5%). По другим пунктам дополнительного соглашения в редакции истца стороны к согласию не пришли.

Обязанность по такой корректировке также содержится в п. 2.7. договора.

Совместное волеизъявление сторон, выраженное путем обмена письмами, соответствует требованиям п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ о соблюдении письменной формы сделки.

Расчет ООО "Блиц" по цене договора после ее корректировки ООО «РЕМЭКСПО ЛТ» ни на стадии согласования дополнительного соглашения, ни в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В силу изложенного, суд полагает, что сторонами изменено условие о цене договора, которая не превышает 50 538 129 руб.

Принимая во внимание, что оплата по договору произведена в сумме 51 334 748 руб., задолженность ООО «Блиц» в пользу ООО «Ремэкспо ЛТ» отсутствует. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Т.А. Лапшина