Определение от 15 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Административное
Суть спора: по делам о нарушениях ст. 19, 26.1-20 ФЗ "О защите конкуренции"



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству





№ 17АП-1324/2026-АК
г. Пермь
16 февраля 2026 года

Дело № А60-25841/2024


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,


рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 декабря 2025 года

по делу № А60-25841/2024


по заявлениям индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО2

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения Свердловского УФАС России по делу № 066/01/11-1450/2022 о нарушении антимонопольного законодательства от 31.08.2022,

при участии в деле: прокурора в лице Прокуратуры Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>);

третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4;

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление по капитальному строительству Администрации города Троицка Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация муниципального образования город Донской (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района (ИНН <***>),

установил:


заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-1324/2026(1)-АК)

устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы

без движения.


Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 23.03.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30.03.2026 10:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 911.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Е.Ю. Муравьева



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Муравьева Е.Ю. (судья) (подробнее)