Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А50-10550/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10550/2019
29 июля 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Чесноковым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Краснокамск Пермской области; адрес регистрации: 617060, <...>; лит. А, кв. 4; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 08.05.2019.


Суд установил:

в Арбитражный суд Пермского края ФИО1 03.04.2019 обратилась ФИО1 (далее также по тексту – должник) с заявлением, в котором просит:

- признать ее несостоятельной (банкротом);

- ввести процедуру банкротства – реализация имущества;

- в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «ААУ «Паритет».

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Определением суда от 05.06.2019 судебное заседание отложено на 25.06.2019; к участию в деле о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг должника - ФИО3.

В материалы дела 21.06.2019 от СРО «ААУ «Паритет» поступила информация о том, что заявлений с согласием о назначении арбитражным управляющим должника от членов саморегулируемой организацией не поступило, в связи с чем, представить сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ФИО1 не представляется возможным.

В судебном заседании представитель должника представила ходатайство о выборе саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой суду надлежит утвердить финансового управляющего.

Определением суда от 25.06.2019 судебное заседание отложено на 23.07.2019.

В материалы дела 01.07.2019 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

От МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым за должником транспортные средства не зарегистрированы.

От Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым за должником зарегистрирован объекты недвижимости:

- жилое помещение, общей площадью 82,8 кв.м., кадастровый номер: 59:07:0010602:344, расположенное по адресу6 пермский край, Краснокамский район, Краснокамское г/п, <...>.

В судебном заседании представитель должника на заявленных требованиях настаивал.

Рассмотрев заявление должника с приложенными к нему документами, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заявитель обосновывает свои требования невозможностью исполнить денежные обязательства в установленный срок, что отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, поскольку на дату подачи заявления в суд, размер неисполненных обязательств превышает 500 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным в материалы дела документам, ФИО1 имеет следующие неисполненные обязательства.

Неспособность удовлетворить требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», по денежным обязательствам вытекающих из:

- кредитного договора <***> от 31.01.2014 заключенного между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заемщиком), с размером кредитной линии на общую сумму 2 800 000 рублей, и договора поручительства <***>/P01 от 31.01.2014 в лице поручителя - ФИО1, по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 02 сентября 2014 года дело №2-4034/2014 взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2014 года в размере 2 908 040,85 рублей, проценты по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга по ставке 16 % годовых, начиная с 28.08.2014 по день вступления решения в законную силу.

Судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем в отделе судебных приставов по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю находиться исполнительное производство №41093/15/59024-ИП от 16.01.2015 в отношении ФИО1. Согласно справки судебного пристава исполнителя ФИО5 остаток долга по исполнительному производству составляет 2 769 079,89 рубей, на 19.03.2019.

- кредитного договора <***> от 28.11.2012 заключенного между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заемщиком), с размером кредитной линии на общую сумму 5 001 000 рублей, и договора поручительства <***> |Р01 от 28.11.2012 в лице поручителя - ФИО1, по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 07.11.2014 дело №2-7800/2014 взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2012 в размере 1 292 221,28 рублей.

Неспособность удовлетворить требования кредитора Публичное акционерное общество «Сбербанк России», по денежным обязательствам вытекающих из:

- договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты 0393-Р-8686858470 от 03.08.2017, в сумме 10 561,40 рублей, что подтверждается информацией по кредитному контракту.

Неспособность удовлетворить требования кредитора Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», по денежным обязательствам вытекающих из:

- кредитного договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты №06/00-047614/810-2013 от 27.03.2013, в сумме 154 451,05 рублей, что подтверждается информацией банка по карточному счету.

Неспособность удовлетворить требования кредитора АО ТИНЬКОФФ БАНК, по денежным обязательствам вытекающих из:

- кредитного договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты №0221849557 от 28.01.2017, в сумме 125 598,99 рублей, что подтверждается справкой о состоянии/наличии ссудной задолженности.

В отделе судебных приставов по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю находиться исполнительное производство №75039/16/59024-ИП от 11.02.2016 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УК «Причальная 7А» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 111 641,59 рублей. Согласно справки судебного пристава исполнителя ФИО5 остаток долга по исполнительному производству составляет 109 500,42 рублей на 19.03.2019.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник является собственником 3-комнатной квартиры, общей площадью 82,8 кв,м. по адресу: <...>, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2012.

С 25.12.2008 по 31.07.2017 должник работала у индивидуального предпринимателя ФИО3 в должности директора по коммерческим вопросам, с 01.01.2016 по 26.05.2017 находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, с 27.05.2017 по 30.06.2017 находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Согласно сведениям о доходах физического лица, справки формы 2-НДФЛ за 2017 год №1 от 14.03.2018 общая сумма дохода должника у ИП ФИО3 составила 4 600 рублей, включая налоги.

С 03.08.2017 по 05.02.2018 должник работала в ООО «Аптека от склада №16» в должности фасовщика. Согласно сведениям о доходах физического лица, справки формы 2-НДФЛ за 2017 год №3 от 18.03.2019 общая сумма дохода должника составила 27 398 рублей включая налоги, за 2018 год сумма дохода составила 2 145,86 рулей.

Должник является получателем страховой пенсии по инвалидности с 13.04.2011, размер пенсии на дату подачи заявления составляет 8 474,43 рублей, иного дохода кроме пенсии должник не имеет.

На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (14 лет) - сын;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (4 года) - сын;

Должник не является акционером (участником) юридического лица.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем 10% совокупного размера денежных обязательств не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; размер задолженности превышает стоимость имущества должника.

В связи с чем, суд признает обоснованным требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) по признаку наличия неисполненных свыше трех месяцев денежных обязательств в размере более 500 000 рублей, невозможности исполнения денежных обязательств и соответствия признакам неплатежеспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Учитывая размер прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, размер неисполненных обязательств, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство заявителя о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.

У гражданина отсутствует источник дохода, который позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов (из материалов и обстоятельств дела не усматривается, что в долгосрочной перспективе должник, действуя добросовестно, сможет улучшить свое финансовое состояние); должник не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, следовательно, у суда в соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате банкротства гражданина требования его кредиторов не будут удовлетворены даже частично, не препятствует рассмотрению арбитражным судом дела о банкротстве гражданина и введению в отношении такого должника процедуры реализации имущества гражданина, при условии наличия источника финансирования расходов по делу.

Как было отмечено, обстоятельства, позволяющие предположить наличие условий для более полного погашения требований кредитора в ходе процедуры реструктуризации задолженности, нежели посредством реализации имущества, в том числе наличие у должника объектов недвижимого имущества, имеющего коммерческое назначение и предполагающего получение дохода, не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В связи с чем, ходатайство должника о признании последнего банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В материалы дела 01.07.2019 Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена в материалы дела информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО8, в связи с чем, суд счел возможным утвердить ФИО9 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей (фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему) внесены ФИО1 на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером №5 от 21.03.2019 на сумму 25 000,00 рублей.

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина в сумме 300 руб., подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Краснокамск Пермской области; адрес регистрации: 617060, <...>; лит. А, кв. 4; ИНН <***>; СНИЛС <***>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –44, почтовый адрес: 656015, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 835), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества ФИО1 назначить на 25 ноября 2019 года с 14 часов 50 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 802.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания обязательна.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс <***>.



Судья Н.Ю. Черенцева