Резолютивная часть определения от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>


http://www.msk.arbitr.ru



Резолютивная часть определения
суда по заявлению, рассматриваемому без проведения судебного

заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве


(в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»)

г. Москва Дело № А40-300348/24-152-741 Б 20 марта 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Седых А.Д. (единолично),


рассмотрев заявление временного управляющего ФИО1 об установлении вознаграждения, процентов и расходов временного управляющего в процедуре наблюдения в рамках дела о банкротстве ООО "КБГИП",

при участии: без вызова сторон


На основании п.2 ст. 60, а также статей 32, 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Установить вознаграждение временного управляющего ФИО1 в размере 327 237,03 рублей, в том числе вознаграждение временного управляющего за период ведения процедуры наблюдения 211 935,50 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 55 301,53 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющего ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленных по платежным поручениям № 478 от 12.05.2025 и № 102418 от 06.05.2025, согласно реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего.

Взыскать с ООО "КБГИП" в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в размере 127 237,03 руб. в счет оплаты вознаграждения временного управляющего за период ведения процедуры наблюдения и расходов на проведение процедуры наблюдения по делу № А40-300348/24-152-741 Б в отношении ООО "КБГИП".

Определение подлежит немедленному исполнению.


Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья: А.Д. Седых



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Автокомбинат №36" (подробнее)
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №33 по г. Москве (подробнее)
ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ДАСТЭЧ" (подробнее)
ООО "Капиталстройгрупп" (подробнее)
ООО Коммерческий банк "Мегаполис" (подробнее)
ООО "ПАНОРАМАВЕНТ" (подробнее)
ООО "ЭЛЕКТРОДИУМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КБГИП" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)

Судьи дела:

Седых А.Д. (судья) (подробнее)