Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-93224/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93224/17-111-873
г. Москва
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ПАО "Т ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.08.2005 г., 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км, БЦ Рига-Ленд, стр. 3; 460024. <...>)

к ответчику АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.)

3-е лицо - АО "ЦФР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.09.2004 г., 123610, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8)

о взыскании задолженности в размере 58987832 руб., 94 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.08.2005 г., 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км, БЦ Рига-Ленд, стр. 3; 460024. <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.) о взыскании задолженности в размере 58987832 руб., 94 коп.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает лиц участвующих в деле извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 16.10.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 23.06.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие оплаты со стороны ответчика поставленной ему электроэнергии.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "ЦФР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.09.2004 г., 123610, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8), ОАО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ", АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.) заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №№ 0367-BMA-N-KP-14 ОТ 30.06.2014г., 0367-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г., а также договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед № 0367-RSV-N-KP-14 от 30.06.2014г., 0367-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г.

Указанные договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам присоединения

В соответствии с условиями договоров, продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию, в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, за период с август 2016 г. по декабрь 2016 г. АО "ЦФР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.09.2004 г., 123610, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8) было отпущено электрической энергии на общую сумму 960199322 руб. 05 коп.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате принятой в указанный период электрической энергии не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

Претензия № 139-00326 от 21.02.2017г., направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Между АО "ЦФР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.09.2004 г., 123610, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8) и ПАО "Т ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.08.2005 г., 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км, БЦ Рига-Ленд, стр. 3; 460024. <...>) заключены договоры уступки прав (цессии) №№ 1371-Ц-17 от 21.02.0217г., 1372-Ц-17 от 21.02.0217г., 1373-Ц-17 от 21.02.0217г., 1374-Ц-17 от 21.02.0217г., 1375-Ц-17 от 21.02.0217г., 1376-Ц-17 от 21.02.0217г., 1379-Ц-17 от 21.02.0217г., 1380-Ц-17 от 21.02.0217г.

Согласно условиям договора цессии, АО "ЦФР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.09.2004 г., 123610, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8) (цедент) частично передало ПАО "Т ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.08.2005 г., 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км, БЦ Рига-Ленд, стр. 3; 460024. <...>) (цессионарий) задолженность АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.) в размере 58987832 руб. 49 коп., по договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №№ 0367-BMA-N-KP-14 ОТ 30.06.2014г., 0367-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г., а также договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед № 0367-RSV-N-KP-14 от 30.06.2014г., 0367-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г.

АО "ЦФР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.09.2004 г., 123610, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8) уведомило АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.) о состоявшейся уступке уведомлениями от 21.02.2017г. №№ 53-815, 53-816, 53-817, 53-818, 53-819, 53-820, 53-821, 53-822.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ПАО "Т ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.08.2005 г., 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км, БЦ Рига-Ленд, стр. 3; 460024. <...>) к АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.)

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 14.08.2009 г., 127055, <...>.) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.08.2005 г., 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км, БЦ Рига-Ленд, стр. 3; 460024. <...>) сумму задолженности в размере 58987832 (Пятьдесят восемь миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200000 (Двести две тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова