Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А47-10685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10685/2017
г. Оренбург
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       27 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        19 октября 2017 года



Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

            по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область. Красногорский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

            к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс», Светлинский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

            о взыскании 1 545 050 руб. 36 коп.

            при участии в судебном заседании:

            от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.02.2017, сроком по 31.12.2017.


            Суд с учетом мнения представителя истца и при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и возможности окончания предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела в порядке ст. 137 АПК РФ,   завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.


Иск заявлен о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22241 от 01.01.2011 в размере  1 545 050 руб. 36 копеек - основной долг   за май 2017.

            Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

            Истец поддержал исковые требования в полном объеме.


            Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

            Как следует из материалов дела 01.01.2011 между ОАО «ЭнергосбыТплюс» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ТеплоЭнергоРесурс» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 22241 (далее по тексту – договор) (в редакции дополнительных соглашений и протоколов разногласий), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точки поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1договора).

            Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением №2 (п. 4.2 договора).

            За расчетный период устанавливается один календарный месяц (п. 5.2 договора).

            Оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды: 30% стоимости договорного количества электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца, 40% стоимости договорного количества электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

            Плановые  платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электроэнергии и средневзвешенной ценыф за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период и оплачивается абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счетов.

            Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (п. 5.3 договора).

            Также в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

            Споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке (п. 7.2.1 договора).

            В случае, если споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с нормами процессуального законодательства (п. 7.2.2 договора).

            В рамках исполнения договора в мае 2017 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 545 050 руб. 36 коп., для оплаты которой выставил ему счет-фактуру № 0023546/0303 от 31.05.2017.

            Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.06.2017 № 70801-03-9697 оставлена им без внимания.

            Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Факт поставки электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела, в том числе договором энергоснабжения № 22241 от 01.01.2011, выставленным и неоплаченным счетом-фактурой. 

            В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            На момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере  1 545 050 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

            Согласно части  2 статьи  9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 545 050 руб. 36 коп. -  основной долг по договору за май 2017 года, суд признает обоснованным в полном объеме.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 451 руб. 00 коп.

            Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 20 984 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс», Светлинский район, Оренбургская область в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область. Красногорский район 1 545 050 руб. 36 коп. – основного долга, а также 28 451 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.       Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.

            Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 984 руб. 00 коп. возвратить истцу из федерального бюджета.


            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


            Судья                                                                                               А.В. Калашникова