Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А06-4671/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4671/2021
г. Астрахань
07 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области "АвангардЪ" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Астраханская знергосбытовая компания" (ИНН <***> ОГРН <***>) об обязании заключить договор энергоснабжения №80679,

при участии:

от истца: ФИО3, директор (паспорт), ФИО4, представитель по доверенности б/н от 14.04.2021 года, диплом ВСГ 4602402, рег номер 18570 от 23.06.2010 года;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности №23 от 08.02.2021 года, диплом ВСБ 0810938, рег номер 8222 от 28.02.2006 года.

Определением суда от 08.06.2021 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

07.07.2021 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к делу.

31.08.2021 г. в адрес суда поступили письменные пояснения ответчика, приобщены к делу, также заявлено о приостановлении производства по делу до рассмотрения и вступления в законную силу дела №а06-7370/2021, отклонено судом, что отражено в определение от 22.09.2021 г.

Представитель истца 22.09.2021 г. представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора № 80679, принято судом к рассмотрению.

Представители истца исковые требования поддержали, просили согласовать Приложение № 1 и Приложение № 2 к договору энергоснабжения № 80679 в редакции истца, исключив из объектов электрохозяйства МУП с. Красный яр Красноярского района Астраханской области "Авангардъ" Линии электропередачи 10 кВ, АО Красный яр, <...> и КТП 10/400кВА, АО, <...>.

Представитель ответчика, возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2021 г. МУП с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области "Авангардъ" направил в адрес ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" проект договора энергоснабжения, предлагаемого к заключению.

По итогам рассмотрения указанной оферты ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" направлен договор с протоколами разногласий на Приложения № 1 и № 2 к проекту договора № 80679, в соответствии с которым добавил два объекта в приложения № 1,2: Линии электропередачи 10 кВ, АО Красный яр, <...> и КТП 10/400кВА, АО, <...>.

Истец, полая, что указанные изменения не могут быть внесены в Приложения №1,2 договора, обратился в суд с настоящем иском.

С учетом подписания договора энергоснабжения № 80679 06.10.2021 г., истец уточнил исковые требования и просил суд урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора в Приложениях № 1 и 2.

Суд, оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, действующим в момент его заключения. Разрешение судом спора при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится, по существу, к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Как установлено судом, истец предложил исключить из Приложений №1 и №2 к договору №80679 следующие объекты электрохозяйства: Линии электропередачи 10 кВ, АО Красный яр, <...> и КТП 10/400кВА, АО, <...>.

В обоснование указал, что:

- Линии электропередачи 10 кВ, АО Красный яр, <...>- Прибор учета электрической энергии № 6971859 ПС Аксарайская ф-28 ячейка 28 не является потребителем электроэнергии. У абонентов, подключенных к сетям энергоснабжения от указанного КТП заключены договоры с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания". Объектов электроэнергетики, принадлежащих истцу, не имеется;

- КТП 10/400кВА, АО, <...> - Прибор учета электрической энергии №008984040000387 ПС Красный Яр ф-10 КТП 10 с. Байбек не является потребителем электроэнергии. У абонентов, подключенных к сетям энергоснабжения от указанного КТП заключены договоры с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания". Объектов электроэнергетики, принадлежащих истцу, не имеется.

Вместе с тем, указанные объекты были включены в договор энергоснабжения от 05.02.2020 г. № 80679 на основании заявлений истца от 03.03.2017 г. ( л.д. 90, 96 Т.1).

Согласно предоставленным в материалы дела актам разграничения границ балансовой принадлежности сторон, спорные объекты принадлежат МУП с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области "Авангардъ" ( л.д. 92, 98 Т.1).

Факт принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства подтверждается передаточным актом от 31.01.2017 г., заключенного между УМП "Краснояржилкоммунхоз" и МУП "Авангардъ" ( л.д. 101-102 Т.1).

Таким образом, судом установлено, что спорные объекты из собственности истца не выбывали.

В нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, доказательств обратного в материалы дела МУП с. Красный Яр "Авангардъ", не представлено.

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 г., собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Кроме того, в соответствии с п. 130 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 " О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", потребитель оплачивает в том числе потери в принадлежащих ему сетях при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику в границах деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации ( иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В связи с чем, суд не находит оснований для исключения из договора энергоснабжения №80679 от 06.10.2021 года спорных объектов.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. суд относит на истца.

Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между Муниципальным унитарным предприятием с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области "Авангардъ" и Публичным акционерным обществом " Астраханская энергосбытовая компания" при заключении договора энергоснабжения N80679 от 06.10.2021, а именно:

Приложение № 1 "Сведения о присоединенной и максимальной мощности токоприемников потребителя" и Приложение № 2 "Перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя" принять в редакции ответчика:

Сведения о присоединённой и максимальной мощности токоприемников Потребителя

№ п/п

Наименование объекта (адрес)

категория надежности

Источник электроснабжения

S pr -присоединённая мощность по точке поставки, кВА.

P max -максимальная мощность по точке поставки, кВт.

Наименование подстанции

№ фидера

№ КТП (ТП)

1
Административное здание, АО, Красноярский район, с. Красный яр, ул. Р.Люксембург, 12А

3
Красный Яр

12, 19

209

-
14

2
КТП 519, АО, Красноярский район, с. Красный яр, ул. Ватаженская, 4Б

3
Красный Яр

18 РП Школа

519

160

128

3
КТП 512, АО, Красноярский район, с. Красный яр, ул. Советская, д. 86 А

3
Красный Яр

18 РП Школа

512

250

200

4
Линии электропередачи 10 кВ, АО, <...>

3
Аксарайская

Ячейка 10кВ фид 28

-
1350

1360

5
КТП 10/400кВА, АО, <...>

3
Красный Яр

10

10

400

320

6
Здание МТМ (машинно-тракторная мастерская), АО, Красноярский район, с. Красный яр, ул. Никулина, д. 15А

3
Красный Яр

12

316

-
15

7
Котельная, АО, <...>

3
Красный Яр

10

213

-
6

8
Котельная, АО, <...> К

3
Красный Яр

12

222

-
10

9
Котельная, АО, <...>

3
Красный Яр

12

206

-
8

10

Котельная, АО, <...>

3
Красный Яр

12

206

-
8

11

Котельная, АО, <...>

3
Красный Яр

7
416

-
8

12

Котельная, АО, <...>

3
Ахтубинская

11

290

-
6

13

Светофор, АО, <...>

3
Красный Яр

2
209

-
1

14

Светофор, АО, <...>

3
Красный Яр

2
209

-
1

15

Светофор, АО, <...>

3
Красный Яр

18

251

-
1

16

Котельная, АО, <...>

3
Красный Яр

12

202

-
8

17

Котельная, АО, <...>

3
Дружба

17

154

-
6

18

Котельная, АО, <...>

3
Красный Яр

12

201

-
38

19

Котельная, АО, <...>

3
Урусовка

19

337

-
38

20

Сторожка охранника на понтонной переправе, АО, Красноярский район, с. Кривой Бузан

3
Красный Яр

9
45

-
5

21

Наплавной мост к паромной переправе, АО, Красноярский район, с. Малый Арал (правый берег) МО "Байбекский сельсовет" (левый берег) МО "Село Малый Арал"

3
Красный Яр

10

215

-
15

22

Котельная, АО, <...>

3
Красный Яр

12

92

-
50

23

Котельная, АО, <...> Ф

3
Красный Яр

12

89

-
10

24

КТП (потери), АО, <...>

3
Красный Яр

10

241

100

80

П Е Р Е Ч Е Н Ь

регистрируемых электросчетчиков Потребителя

№ п/п

Объект, адрес точки учета

Прибор учёта

Начальные показания на 31.12.2020г.

Трансформатор тока (ТТ)

Трансформатор напряжения

Расч. коэффициент

Потери кВт*ч

Способ определения объема потребления

Ценовая категория

Уровень напряжения для выбора тарифа

Место установки

Дата поверки счетчика, квартал, год

Номер счетчика

Тип прибора

I1/I2

Дата поверки ТТ

U1/U2

Дата поверки ТН

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

12

13

14

15

16

1
Административное здание, АО, Красноярский район, ул. Р.Люксембург, 12А

ВРУ 0,4 в здании

2012

.009192060000579

СЕ 300

41995

-
-

-
-

1
45

ПУ

1
НН

2
КТП 519, АО, Красноярский район, с. Красный яр, ул. Ватаженская, 4б

РУ 0,38 в ТП


9072036002024

ЦЭ 6803 ВМ

49194

-
-

-
-

40

2353

ПУ

1
СН-2

3
КТП 512, АО, Красноярский район, с. Красный яр, ул. Советская, д. 86 А

РУ 0,38 в ТП


.009072031009275

ЦЭ 6803 В

31881

-
-

-
-

120

3596

ПУ

1
СН-2

4
Линии электропередачи 10 кВ, АО, <...>



69718591859

A1805RL

135,187

-
-

-
-

1
0

ПУ

1
ВН

5
КТП 10/400кВА, АО, <...>

РУ 0,38 в ТП


.008984040000387

СЕ 300

38426

-
-

-
-

1
4879

ПУ

1
СН-2

6
Здание МТМ (машинно-тракторная мастерская), АО, Красноярский район, с. Красный яр, ул. Никулина, д. 15А

РУ 0,38 в ТП


.098380611

ЦЭ 6803 В

99165

-
-

-
-

1
0

ПУ

1
СН-2

7
Котельная, АО, <...>

в здании котельной


.00018754

НЕВА 303

16672

-
-

-
-

1
20

ПУ

1
НН

8
Котельная, АО, <...> К

РУ 0,38 в ТП


.011070082000322

ЦЭ 6803 В

15953

-
-

-
-

1
20

ПУ

1
СН-2

9
Котельная, АО, <...>

РУ 0,38 в котельной


101332

СО-ИБ

22958

-
-

-
-

1
22

ПУ

1
НН

10

Котельная, АО, <...>



57025155

ЦЭ 6803 В

16416

-
-

-
-

1
22

ПУ

1
НН

11

Котельная, АО, <...>

РУ 0,38 в котельной


.011073081004197

ЦЭ 6803

14620

-
-

-
-

1
22

ПУ

1
НН

12

Котельная, АО, <...>

РУ 0,38 в котельной


.096199199

ЦЭ 6803

48499

-
-

-
-

1
18

ПУ

1
НН

13

Светофор, АО, <...>

светофор

4 кв. 2015

.024423

МАРС 1.0

.135,000

-
-

-
-

1
0

ПУ

1
НН

14

Светофор, АО, <...>

светофор

2 кв. 2016

103166686

СЕ 101

.102,000

-
-

-
-

1
0

ПУ

1
НН

15

Светофор, АО, <...>

светофор

2 кв. 2016

103189880

СЕ 101

.102,000

-
-

-
-

1
0

ПУ

1
НН

16

Котельная, АО, <...>

РУ 0,38 в котельной


57018515

НЕВА 303 1SO

46648

-
-

-
-

1
39

ПУ

1
СН-2

17

Котельная, АО, <...>

РУ 0,38 в котельной


3855700901

ЦЭ 6803 В

527672

-
-

-
-

1
0

ПУ

1
СН-2

18

Котельная, АО, <...>

РУ 0,38 в котельной


118310033

ЦЭ 6803 В

94592

-
-

-
-

1
481

ПУ

1
НН

19

Котельная, АО, <...>

РУ 0,38 в котельной


115183841

ЦЭ 6803 В

141435

-
-

-
-

1
1412

ПУ

1
НН

20

Сторожка охранника на понтонной переправе, АО, Красноярский район, с. Кривой Бузан

РУ 0,38 в здании


104336246

СЕ 101

19310

-
-

-
-

1
25

ПУ

1
НН

21

Наплавной мост к паромной переправе, АО, Красноярский район, с. Малый Арал (правый берег) МО "Байбекский сельсовет" (левый берег) МО "Село Малый Арал"

щит учета

1 кв 2018

58041676

НЕВА 303

8098

-
-

-
-

1
21

ПУ

1
НН

22

Котельная, АО, <...>



109204777

ЦЭ 6803 В

113401

-
-

-
-

1
263

ПУ

1
НН

23

Котельная, АО, <...> Ф



ПУ № 114128537 снят



-
-

-
-

1
107

РАСЧЕТНЫЙ

1
СН-2

24

КТП (потери), АО, <...>






-
-

-
-

1
1705

РАСЧЕТНЫЙ

1
НН

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1