Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-71512/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-71512/20-77-479
08 июля 2020г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИОР-ГРУПП» (адрес 109202, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРЕЗЕРНАЯ 1-Я, ДОМ 2/1, СТРОЕНИЕ 41, ПОМ. IV КОМН.2,3,4,5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО «ОМЕГА» (адрес 173003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки ЭКБ от 22.10.2019 № 88541356 в размере 94 149 руб. 72 коп., пени по состоянию на 22.04.2020 в размере 3 633 руб. 44 коп., расходов на администрирование иска в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 850 руб.,

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИОР-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО «ОМЕГА» основного долга по договору поставки ЭКБ № 88541356 от 22.10.2019 в размере 94 149 руб. 72 коп., пени по состоянию на 22.04.2020 в размере 3 633 руб. 44 коп., расходов на администрирование иска в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 850 руб.

Определением от 30.04.2020г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИОР-ГРУПП» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

22.05.2020г. от ответчика в суд по электронной почте поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, просил отказать в иске в связи с оплатой долга, представил платежное поручение № 8984 от 13.05.2020г., просил отказать во взыскании судебных расходов на представителя, так как услуги оказаны самим генеральным директором и нет доказательств понесенных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

26.06.2020г. по делу № А40-71512/20-77-479 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИОР-ГРУПП» удовлетворены частично.

30.06.2020г. от истца в суд по электронной почте поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИОР-ГРУПП» (истец, поставщик) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО «ОМЕГА» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки ЭКБ № 88541356 от 22.10.2019г. (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить радиоэлектронную компонентную базу, далее именуемую «ЭКБ» на основании заявок покупателя направленные в адрес поставщика по средствам электронной почты.

Во исполнение указанного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 94 149, 72 руб., что подтверждается универсальным передаточными документами: УПД № 919 от 03.12.2019 г. на сумму 3405-00 руб. по счету № 1028 от 14.10.2019 г., УПД№ 879 от 21.11.2019 г. на сумму 1820-72 руб. по счету№ 1028 от 14.10.2019г., УПД № 880 от 21.11.2019 г. на сумму 950-95 руб. по счету № 1030 от 14.10.2019 г., УПД № 857 от 14.11.2019 г. на сумму 1740-66 руб. по счету № 1030 от 14.10.2019 г., УПД №920 от 03.12.2019 г. на сумму 922-99 руб. по счету № 1031 от 14.10.2019 г., УПД № 881 от 21.11.2019 г. на сумму 6866-53 руб. по счету № 1031 от 21.11.2019 г., УПД № 858 от 14.11.2019 г. на сумму 68092-87 руб. по счету № 1031 от 14.10.2019 г., УПД № 882 от 21.11.2019 г. на сумму 10350-00 руб. по счету № 1033 от 14.10.2019 г., УПД№ 10 от 15.01.2020 г. на сумму 3365-01 руб. по счету № 1052 от 22.10.2019 г.,

УПД № 921 от 03.12.2019 г. на сумму 8640-00 руб. по счету № 1052 от 22.10.2019 г.

Согласно п. 3.6. Договора перечисление денежных средств покупателем по счету поставщика осуществляется по истечении 30 дней с момента отгрузки в адрес покупателя в части принятой и прошедшей входной контроль ЭКБ.

Согласно расчету истца, ответчиком поставленный товар оплачен частично, а именно за товар поставленный по УПД № 10 от 15.01.2020 г. на сумму 3365-01 руб. по счету № 1052 от 22.10.2019 г. и УПД № 921 от 03.12.2019 г. на сумму 8640-00 руб. по счету № 1052 от 22.10.2019 г. в общем размере 12 005, 01 руб. оплачен ответчиком платежным поручением № 3499 от 18.11.2019г. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 94 149, 72 руб. Товар был принят покупателем без замечаний по количеству и качеству, о чем имеется подпись ответчика на УПД.

Истец направил ответчику претензию от 04.02.2020г.

Письмом № 522-20И от 13.03.2020г. ответчик признал наличие долга.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

На основании ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме после предъявления иска - платежное поручение № 898 от 13.05.2020г., из которой усматривается, что по состоянию на день рассмотрения иска задолженность отсутствует.

Таким образом, ввиду отсутствия задолженности, исковые требования о взыскании задолженности 94 149 руб. 72 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6.5. договора в случае просрочки оплаты отгруженной ЭКБ в адрес покупателя, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от суммы от суммы неоплаченной ЭКБ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченной ЭКБ покупателем.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 22.04.2020г. в размере 3 633 руб. 44 коп., согласно представленному расчету. Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов в размере 850 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, причем расходы взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Понесенные расходы истцом документально подтверждены на общую сумму 718 руб. 58 коп., а именно истцом представлен кассовый чек Почты России от 22.04.2020 на сумму 297, 04 руб. за отправку ответчику доказательств по судебным расходам на представителя и кассовый чек Почты России от 04.02.2020 на сумму 421, 54 руб. за отправку ответчику претензии.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 718 руб. 58 коп.

Заявленное истцом требование о взыскании расходов на администрирование иска в размере 50 000 руб. 00 коп., на основании п. 9.3. Договора поставки ЭКБ № 88541356 от 22.10.2019 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9.3. Договора поставки ЭКБ № 88541356 от 22.10.2019 стороны договорились о том, что в случае обращения одной из Сторон в Арбитражный суд, для восстановления нарушенного права другой Стороной, виновная Сторона возмещает судебные расходы на администрирование и ведение иска в сумме 50 000 руб. другой Стороне по настоящему Договору, право которой потребовалось восстанавливать.

В подтверждение расходов истцом представлен Договор об оказании юридических услуг № 22/05-01 от 03.02.2020г., заключенный между ООО «АВИОР-ГРУПП» (Клиент) в лице Генерального директора ФИО1 и ИП ФИО1 (Исполнителем), Акт выполненных работ от 22.04.2020, подписанный ФИО1 как и от имени Клиента, и Исполнителя.

Суд не принимает указанные документы в качестве надлежащих доказательств оказания юридических услуг, поскольку наличие в материалах дела договора на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «АВИОР-ГРУПП» (Клиент) в лице Генерального директора ФИО1 и тем же ФИО1 (Исполнителем) само по себе не свидетельствует о том, что оказание правовой помощи имело место не в связи с исполнением ФИО1 трудовых обязанностей, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что указанное лицо осуществляло представление интересов истца во внерабочее время, а также вне рамок исполнения своих трудовых обязанностей.

Суд считает обоснованными доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что фактически истец не понес расходы на оплату услуг представителя, согласно ст. 106 АПК РФ, поскольку ФИО1 юридически и фактически заключил договор сам с собой и имел возможность указать в договоре любую сумму, и по существу исполнял свои должностные обязанности в рамках выполнения трудовых обязанностей в ООО «АВИОР-ГРУПП».

Поскольку истцом не представлено доказательств фактически понесенных судебных расходов в размере 50 000 руб., суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИОР-ГРУПП» удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО «ОМЕГА» (адрес 173003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИОР-ГРУПП» (адрес 109202, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРЕЗЕРНАЯ 1-Я, ДОМ 2/1, СТРОЕНИЕ 41, ПОМ. IV КОМН.2,3,4,5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>) пени в размере 3 633 (Три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 594 (Три тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 718 (Семьсот восемнадцать) руб. 58 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИОР-ГРУПП» (адрес 109202, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРЕЗЕРНАЯ 1-Я, ДОМ 2/1, СТРОЕНИЕ 41, ПОМ. IV КОМН.2,3,4,5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению от 19.04.2020 № 224 госпошлину в размере 26 (Двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова