Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А73-22631/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22631/2018
г. Хабаровск
01 марта 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680555, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>)

о взыскании 59 493 руб. 76 коп.,

установил:

федеральное казенное учреждение «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту №24 от 26.03.2018 г. в размере 59 493 руб. 76 коп.

Определением от 29.12.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А73-22631/2018.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

22.02.2019 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 22.02.2019 г. арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток» в пользу федерального казенного учреждения «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» штраф за неисполнение обязательств по государственному контракту №24 от 26.03.2018 г. в размере 59 493 руб. 76 коп.; с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 380 руб.

26.02.2019 г. в арбитражный суд поступило заявление федерального казенного учреждения «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как установлено по материалам дела, 26.03.2018 г. между ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» (истец, заказчик) и ООО «Предприятие Восток» (ответчик, исполнитель) заключен государственный контракт №24, согласно которому заказчик на основании отдельных заявок поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по погрузке, разгрузке, укладке и складированию грузов отделов хранения ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии».

В силу пункта 1.4 срок оказания услуг: начало – с момента заключения контракта, окончание – до 31 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость услуг по контракту составляет 416 456 руб. 25 коп.

На основании пункта 7.7 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10% от цены контракта, что составляет 41 645 руб. 63 коп.

08.05.2018 г. заказчик направил в адрес исполнителя первую заявку на оказание услуг, предусмотренных контрактом (исх. № 8039/24-16 от 08.05.2018 г.), в соответствии с которой исполнитель обязан был оказать услугу заказчику 9 мая 2018 г., работы по данной заявке не были исполнены, что подтверждается соответствующим актом от 09.05.2018 г.

16.05.2018 г. была направлена вторая заявка (исх. № 8039/24-18 от 15.05.2018), в соответствии с которой исполнитель обязан был оказать услугу заказчику 25 мая 2018 г., однако заявка исполнителем не исполнена, что подтверждается соответствующим актом от 25.05.2018 г.

В связи с чем истец направил письмом №8039/24-60 от 18.09.2018 г. требование ответчику об уплате штрафа в сумме 83 291 руб. 26 коп. на основании пункта 7.7 контракта.

Как следует из материалов дела, по Банковской гарантии № 764488 от 21.03.2018 в связи с невыполнением своих обязательств исполнителем по контракту гарантом на счет заказчика перечислены денежные средства в размере 23 797,50 руб. (платежное поручение №764488 от 20.11.2018 г.).

Поскольку требования претензии об уплате штрафа в остальной части на сумму 59 493 руб. 76 коп. ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты штрафа в заявленном размере в силу следующего.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 7.7 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10% от цены контракта, что составляет 41 645 руб. 63 коп.

Материалами дела подтверждаются факты неисполнения ответчиком услуг на основании заявок истца от 08.05.2018 г., 15.05.2018 г.

Возражения по иску ответчиком не заявлены, доказательства оплаты штрафа не представлены.

Расчет штрафа, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, оснований для снижения штрафа не установлено.

При изложенном, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 380 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток» в пользу федерального казенного учреждения «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» штраф за неисполнение обязательств по государственному контракту №24 от 26.03.2018 г. в размере 59 493 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 380 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.