Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А82-17377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17377/2020
г. Ярославль
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания, г. Ярославль

о взыскании 249 330 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 22.08.19 № СЕВ НЮ-27/Д.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО "РЖД" в лице северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания, г. Ярославль о возмещении расходов связанных с простоем вагонов в сумме 249 330 руб. обратилось ООО "Спецторг Плюс".

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 09.12.20 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафа и пропуске срока исковой давности.

Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 15.03.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения сторон основаны на договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Спецторг Плюс» по станции Ярославль-Пристань Северной железной дороги от 13.10.16 № 1-33, в соответствии с п. 1 которого в соответствии с федеральными законами «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», «Устав железнодорожного транспорта РФ», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования примыкающего: группа № 1- стрелочным переводом № 14 к четной горловине станции 2-го парка 2-го Маневрового района станции Ярославль-Пристань; группа № 2- стрелочным переводом № 12 к четной горловине станции 2-го парка 2-го Маневрового района станции Ярославль-Пристань; группа № 3- стрелочным переводом № 54 к нечетной горловине станции 2-го парка 2-го Маневрового района станции Ярославль-Пристань. Железнодорожный путь необщего пользования обслуживается локомотивом «перевозчика». Границей железнодорожного пути необщего пользования является предельный столбик стрелочных переводов №№ 12, 14 и передний стык рамного рельса стрелочного перевода № 54, напротив которых на обочине пути установлены сигнальные знаки «Граница подъездного пути».

В силу п. 2 договора развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 2 564,35 м, из них 1 661 м принадлежат «владельцу», 903,35 м принадлежат «перевозчику».

Согласно п. 5 договора, подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и возврат их с железнодорожного пути необщего пользования производятся по уведомлению. О предстоящей подаче вагонов «перевозчик» уведомляет «владельца» не позднее, чем за два часа до предстоящей подачи.

В соответствии с п. 8.1 договора время нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения «перевозчиком» от «владельца» уведомления о готовности всей одновременно поданной партии вагонов к уборке.

Как следует из искового заявления, в июле 2016 года ответчик превысил сроки уборки Вагон-цистерн в количестве 128 шт. с путей необщего пользования ООО «Спецторг Плюс», что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, памятками приемосдатчика, уведомлениями о готовности к уборке в/цистерн с путей необщего пользования ООО «Спецторг Плюс».

В связи с вышеизложенным решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.19 по делу № А40-215573/19-40-1125 с ООО «Спецторг плюс» в пользу АО «Роснефтефлот» сумму убытков в размере 241 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 830 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.20 № 09АП-82230/2019 по делу № А40-215573/2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.19 по делу № А40-215573/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В адрес ответчика направлена претензия от 10.08.20 № 775, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Ответчиком, в рамках рассмотрения спора, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. ст. 125 Федерального закона от 10.01.03 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока. Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

В силу ст. 124 Федерального закона от 10.01.03 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.20 № 09АП-82230/2019 по делу № А40-215573/2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.19 по делу № А40-215573/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В связи с чем, срок исковой давности начинает течь с 23.03.20, истец обратился в суд с настоящим иском 19.10.20, то есть в пределах срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования урегулированы Приказом МПС РФ от 18.06.03 № 26 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования".

Согласно пункту 3.7 Приказа МПС РФ от 18.06.03 № 26 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования", срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.

Положения абзаца 2 пункта 3.7 Приказом МПС РФ от 18.06.03 № 26 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования" регулируют порядок исчисления срока уборки, согласованного в договоре, поэтому, вопреки мнению истца, не могут считаться устанавливающими срок для осуществления работ по уборке вагонов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что договор от 31.10.16 № 1-33 не содержит условий о сроке на уборку вагонов. Иного соглашения, содержащего такие условия, в материалы дела не представлено.

В результате толкования условий договора, с учетом буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что стороны в договоре не предусмотрели условия о сроке уборки вагонов.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для привлечения данного участника процесса к ответственности.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.С. Харламова