Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А14-2627/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж                                                                                      Дело №А14-2627/2024

« 24 » июня  2024 г.                              

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2024 года.

Решение  изготовлено в  полном объеме  24 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие «Агропромснаб», Воронежская область, г. Павловск (ОГРН <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Воронежская область, Павловский район, п. Рассвет (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены. 



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью  производственно-торговое предприятие «Агропромснаб» (далее – истец, ООО ПТП «Агропромснаб») обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик,  ИП ФИО1 КФХ ФИО2) о взыскании задолженности в размере 2 580 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 177 900 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 05.04.2023 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №ТН/8 (далее – договор №ТН/8), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать, а покупатель надлежащим образом принять и своевременно оплатить на условиях договора сельскохозяйственную технику и/или оборудование бывшее в употреблении в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора. Товар передается покупателю в техническом состоянии, соответствующему его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации. Покупатель согласен принять товар в той комплектации и качестве, в котором он будет представлен при передаче (п. 1.1 договора).

Согласно  п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2023) покупатель оплачивает поставляемые товары путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца или наличными  в кассу последнего на условиях предварительной оплаты или на условиях отсрочки (рассрочки) платежа (коммерческий кредит) по графику платежей.

В соответствии с п.п. 4.4, 4.5  договора в случае поставки товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа, полученный покупателем товар считается предоставленным продавцом покупателю в кредит (коммерческий кредит) и покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами в п. 5.1. договора. В случае, если покупатель по истечении 3 рабочих дней с даты наступления срока платежа за товар п. 4.1 договора не оплатил соответствующий  платеж, продавец в праве начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем порядке: при оплате покупателем товара в срок, указанный в п. 5.1 договора в размере 0% за каждый календарный день отсрочки платежа. Начиная со дня следующего за днем окончания срока оплаты товара, размер платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,5 % от общей суммы неоплаченного товара за каждый день, начиная со дня поставки товара продавцом и до момента его полной оплаты покупателем. Проценты за пользованием коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами. Проценты уплачиваются покупателем не позднее 3 банковских дней с момента получения от продавца соответствующего требования с расчетом начисленных процентов.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по УПД №4446 от 20.06.2023 на общую сумму 4 200 000 руб., однако встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично, задолженность составила  2 580 000 руб.

Претензия истца направленная в адрес ответчика, с предложением оплатить существующую задолженность, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 580 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 177 900 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2023 по 12.12.2023.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктами 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4.4 договора установлено, что в случае поставки товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа, полученный покупателем товар считается предоставленным продавцом покупателю в кредит (коммерческий кредит) и покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами в п. 5.1. договора.

Согласно п. 4.5 договора стороны установили, что в случае, если покупатель по истечении 3 рабочих дней с даты наступления срока платежа за товар п. 4.1 договора не оплатил соответствующий  платеж, продавец в праве начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем порядке: при оплате покупателем товара в срок, указанный в п. 5.1 договора в размере 0% за каждый календарный день отсрочки платежа. Начиная со дня следующего за днем окончания срока оплаты товара, размер платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,5 % от общей суммы неоплаченного товара за каждый день, начиная со дня поставки товара продавцом и до момента его полной оплаты покупателем. Проценты за пользованием коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами. Проценты уплачиваются покупателем не позднее 3 банковских дней с момента получения от продавца соответствующего требования с расчетом начисленных процентов.

Таким образом, в вышеназванном договоре стороны предусмотрели взимание платы за пользование коммерческим кредитом за каждый день, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором, что в соответствии с п. 4.4 договора свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2023 по 12.12.2023  составил 3 177 900 руб.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его верным, произведенным с учетом условий договора и действующего законодательства.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у суда отсутствует правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2023 по 12.12.2023  подлежит удовлетворению в размере 3 177 900 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежным поручениям №204 от 19.02.2024 на сумму 50 895 руб. и №248 от 29.02.2024 на сумму 895 руб. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в общей сумме 51 790 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 790 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Воронежская область, Павловский район, п. Рассвет (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие «Агропромснаб», Воронежская область, г. Павловск (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи техники б/у №ТН/8 от 05.04.2023 в размере 2 580 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2023 по 12.12.2023 в размере 3 177 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 790 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья                                                                                        А.И. Стеганцев