Решение от 28 января 2022 г. по делу № А72-16529/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-16529/2021

28.01.2022


Резолютивная часть решения вынесена 13.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "ОНИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 51 136 руб. 97 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о взыскании 51 136 руб. 97 коп.

Определением от 15.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривалось в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

13.01.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которого исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» взыскано 51 136 руб. 97 коп. – основной долг за сентябрь 2021, 2 045 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

21.01.2022 взыскателю выдан исполнительный лист.

21.01.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено, ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является теплоснабжающей организацией в г. Димитровграде Ульяновской области, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (до 10.05.2018 наименование ответчика – ООО «УК СанТехОборудование») является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящегося в г. Димитровграде Ульяновской области.

В феврале 2017 года ООО «НИИАР–ГЕНЕРАЦИЯ» направило в адрес ответчика для подписания договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТВ-67/2017 от 07.02.2017.

Договор подписан с протоколом разногласий.

Разногласия сторон по данному договору до настоящего времени не урегулированы.

Договор между сторонами считается незаключенным.

ООО «НИИАР–ГЕНЕРАЦИЯ» в мае 2019 года направило в адрес ответчика для подписания договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № ТВ-10/2018-ОДН от 06.05.2019.

Ответчиком данный договор подписан с протоколами разногласий, которые до настоящего времени сторонами не урегулированы.

Согласно искового заявления в сентябре 2021 года ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в отсутствии договорных отношений поставило в МКД, находящиеся в управлении ООО «Оникс», тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а также в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а управляющая компания приняла соответствующий коммунальный ресурс.

Так как, задолженность по договорам не была оплачена ответчиком, истец направил ответчику претензии с требованием оплаты долга (л. д. 49-53).

Задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковым заявлением не согласился, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменных договоров не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса и оказания соответствующих услуг за сентябрь 2021 года по договорам № ТВ-67/2017 от 07.02.2017, № ТВ-10/2018-ОДН от 06.05.2019 подтверждается выставленными счетами на оплату, счетами-фактурами, актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя (л. д. 44-48), ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела по договору № ТВ-67/2017 от 07.02.2017 представлен расчет платы за тепловую энергию и ГВС за каждый месяц спорного периода, произведенный с учетом применения норматива на подогрев холодной воды.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что задолженность по договору № ТВ-10/2018-ОДН от 06.05.2019 в размере 925 руб. 31 коп. признает полностью. Задолженность по договору № ТВ-67/2017 от 07.02.2017 за сентябрь 2021 года в размере 50 211 руб. 66 коп. не признает, так как истец не учитывает оплаты, произведенные гражданами через ООО «РИЦ-Димитровград».

Кроме того ответчик указал, что по договору № ТВ-67/2017 от 07.02.2017 у ответчика имеются претензии к истцу по качеству поставленного коммунального ресурса (ГВС).

Судом доводы ответчика изучены.

В соответствии с п.6.13 договора № ТВ-67/2017 от 07.02.2017: «в случае поступления денежных средств без указания точного назначения платежа номера документа, периода задолженности соблюдается следующая очередность распределения поступивших сумм: в первую очередь – погашение задолженности за прошлые периоды (последовательно, начиная с первого месяца возникновения задолженности); во вторую очередь - погашение задолженности текущего периода.

Из представленных суду документов следует, что денежными средствами, поступившими от ООО «РИЦ-Димитровград» в августе 2021 года была частично закрыта задолженность ответчика за январь 2021 года.

Согласно данным истца на 08.12.2021 ответчик имеет перед истцом общую задолженность в размере 2 681 654 руб. 69 коп. за период с февраля по ноябрь 2021 года.

В силу статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Следовательно, платежи, внесенные ответчиком, не могут быть зачтены истцом произвольно, то есть без учета указанного в платежных поручениях назначения платежа.

В платежных поручениях от ООО «РИЦ-Димитровград» указано: сборы от населения в сентябре 2021, сумма, ссылка на договор, заключенный между истцом и РИЦ, и наименование управляющей компании. Условия, указанные в п.6.13 договора не соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет истца является верным, размер задолженности ответчика перед истцом по теплоснабжение и ГВС за сентябрь 2021 года по договору № ТВ-67/2017 от 07.02.2017 составляет 50 211 руб. 66 коп.

Выводы суда соответствуют судебной практике (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А72-11920/2020).

Кроме того, истец пояснил, что согласно договору с истцом ООО «РИЦ-Димитровград» сразу удерживает вознаграждение изсобранных и перечисленных денежных средств. По итогам месяца представляет отчет, в котором содержится указание по каким компаниям и сколько средств собрано и перечислено и указывает сумму удержанного вознаграждения. Сумма удержанного вознаграждения по ООО «Оникс» за сентябрь 2021 года составляет - 1 515 руб. 49 коп. В свою очередь, ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» эту удержанную сумму по бухгалтерскому учету ставит в оплату этой компании за этот отчетный месяц, за сентябрь 2021 года. На момент подачи искового заявления согласно сведениям истца, ответчик имел задолженность за период с января 2021 года, в связи с чем истцом к оплате начислено 50 211 руб. 66 коп.

Доводы ответчика о некачественном коммунальном ресурсе судом отклоняются ввиду следующего.

Как установлено судом, энергоресурсы поставлены истцом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников помещений в многоквартирных домах.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения регулируются нормами жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действуют специальные нормативные акты, регулирующие отношения между ними - утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Правила № 354).

В пункте 20 Правил № 124 определено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых

потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг;

Как определено в пункте 31 Правил № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В Правилах № 354 установлены требования к горячему водоснабжению, одним из которых согласно приложению № 1 является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В приложении № 1 к Правилам № 354 (пункт 5) установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия.

При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Доказательства, подтверждающие поставку некачественных коммунальных ресурсов со стороны истца ответчиком не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Стороны, пользуясь равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, доводов и объяснений, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о взыскании 51 136 руб. 97 коп. – основного долга за сентябрь 2021 следует удовлетворить.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 045 руб. 00 коп. (л. д. 9).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика с суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» 51 136 руб. 97 коп. – основной долг за сентябрь 2021, 2 045 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.В. Страдымова