Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А66-5262/2023

073/2023-117668(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5262/2023
г.Тверь
22 сентября 2023 года
(резолютивная часть объявлена 18 сентября 2023)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Наш район», г. Тверь,

о взыскании 87 463,88 руб., неустойки на будущее время (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее- истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Наш район», г. Тверь (далее- ответчик, Компания), о взыскании 87 463,88 руб., в том числе: 86 384,07 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период январь 2023 года, 1 079,81 руб. неустойки по состоянию на 06.04.2023, неустойки с 07.04.2023 по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнений).

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление.

Ответчик против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Возражения ответчика сводятся к тому, что расчет в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. Артюхиной, д. 15А в г. Твери, необходимо производить по нормативу.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) по договору энергоснабжения № 6900015415 от 01.02.2016 (далее - договор) обязался осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно положениям раздела 5 договора расчеты производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Наличие задолженности ответчика по оплате поставленной в январе 2023 года электрической энергии и оставление без исполнения письменной претензии истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

в силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( статья 544 ГК РФ).

Поскольку поставка коммунального ресурса осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № N 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 161 и частями 2,3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании подпункитов «б» и «г» пункта 13 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

Таким образом, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг

конечным потребителям и проведению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Факт поставки истцом в МКД, находящиеся под управлением ответчика, электроэнергии на ОДН в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика сводятся к тому, что количество электроэнергии, поставленной в спорный период в МКД по адресу: ул. Артюхиной, д. 15, корп. А, необходимо определять расчетным путем (исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги). Иных возражений ответчик ни письменно, ни устно не заявил.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в МКД, расположенном на ул. Артюхиной, д. 15, корп. А (бывшее общежитие), установлено два ОДПУ, один из которых фиксирует объем электроэнергии, поставленной в места общего пользования и для электроплит, установленных в жилых помещениях (квартирах), второй ОДПУ фиксирует объем энергии, поставленной в жилые помещения. В этом МКД не все жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета (ИПУ).

Истец по данному МКД определяет объем индивидуального потребления согласно показаниям ИПУ (при их отсутствия исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги) и с учетом норматива потребления, установленного для электроплит. Объем электроэнергии на ОДН истец определяет как разницу между суммарным объемом энергии, зафиксированным обоими ОДПУ, и общим объемом индивидуального потребления, рассчитанным в указанном выше порядке.

Ответчик считает, что показания вышеназванных ОДПУ не могут применяться для расчетов сторон, указывая на то, что объем энергии, поставленной на ОДН, следует рассчитывать исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Суд, оценив доводы сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, считает обоснованными доводы истца.

В абзаце восьмом пункта 2 Правил № 354 определено, что коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, законодательно предусмотрена возможность использования в качестве общедомового прибора учета совокупности нескольких приборов учета (средств измерения), учитывающих потребление электроэнергии, поступающей в многоквартирный дом.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от

14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу пункта 21 (1) Правила № 124 в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 этих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период;

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами № 354.

Как указано выше, совокупность установленных в МКД, расположенном на ул. Артюхиной, д. 15, корп. А, приборов учета в данном случае позволяет определить количество электроэнергии, поставленной в этот дом.

Следовательно, объем электроэнергии, поставленной ответчику в расчетный период, должен определяться на основании совокупности показаний указанных выше двух общедомовых приборов учета за вычетом объема электроэнергии, поставленной в рассматриваемый период собственникам помещений МКД (на индивидуальное потребление).

При таких обстоятельствах следует признать, что расчет истца относительно МКД, расположенного на ул. Артюхиной, д. 15, корп. А (бывшее общежитие), соответствует нормам Правил № 354 и 124 (к аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении дел N А0513384/2019, А05-934/2020, А05-6890/2020, А05-15896/2019, А66-14430/2022). С учетом изложенного требование о взыскании 86 384,07 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период январь 2023 года подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 1079,81 руб. неустойки за период с 16.02.2023 по 06.04.2023 и с 07.04.2023 по день фактического исполнения

денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон об электроэнергетике).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки в сумме 1 079,81 руб. за период с 16.02.2023 по 06.04.2023 признает его верным.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При указанных обстоятельствах исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3499 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,176 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 86 384,07 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период январь 2023, 1079,81 руб. неустойки за период с 16.02.2023 по 06.04.2023 и с 07.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 3499 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 7 руб. госпошлины (п/п № 4809 10.04.2023, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева