Решение от 21 января 2021 г. по делу № А67-7232/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 7232/2020

21.01.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТ-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 6635029,21 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 21.11.2018 г. сроком действия три года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АТ-Логистик» обратилось в арбитражный суд с иском (в уточненной редакции) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» о взыскании 63 339,46 руб., из которых: 53 500,00 руб. - задолженность по УПД № 1015 от 29.12.2017 г. (акту № 54 от 29.12.2017 г.), УПД № 947 от 19.12.2017 г. (акту № 53 от 19.12.2017 г.), УПД № 901 от 14.12.2017 г. (акту № 52 от 14.12.2017 г.), УПД № 866 от 09.12.2017 г. (акту № 51 от 09.12.2017 г.), УПД № 837 от 05.12.2017 г. (акту № 50 от 05.12.2017 г.), УПД № 799 от 27.11.2017 г. (акту № 49 от 27.11.2017 г.), УПД № 711 от 13.11.2017 г. (товарной накладной № 48 от 13.11.2017 г., акту № 48 от 13.11.2017 г.), УПД № 689 от 08.11.2017 г. (товарной накладной № 47 от 08.11.2017 г., акту № 47 от 08.11.2017 г.), 9839,46 руб. – проценты по статье 395 ГК РФ за период с 30.12.2017 г. по 28.08.2020 г.

Определением суда от 03.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.11.20 г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 6 635 029,21 руб., из которых: 5 541 947,28 руб. – основная задолженность по УПД № 1015 от 29.12.2017 г. (акту № 54 от 29.12.2017 г.), УПД № 947 от 19.12.2017 г. (акту № 53 от 19.12.2017 г.), УПД № 901 от 14.12.2017 г. (акту № 52 от 14.12.2017 г.), УПД № 866 от 09.12.2017 г. (акту № 51 от 09.12.2017 г.), УПД № 837 от 05.12.2017 г. (акту № 50 от 05.12.2017 г.), УПД № 799 от 27.11.2017 г. (акту № 49 от 27.11.2017 г.), УПД № 711 от 13.11.2017 г. (товарной накладной № 48 от 13.11.2017 г., акту № 48 от 13.11.2017 г.), УПД № 689 от 08.11.2017 г. (товарной накладной № 47 от 08.11.2017 г., акту № 47 от 08.11.2017 г.), 1 093 081,93 руб. – проценты по статье 395 ГК РФ за период с 09.11.2017 по 06.11.2020.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, которым увеличивается размер искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 1124627,50 руб. за период с 09.11.2017 г. по 19.01.2021 г., однако ввиду того, что копия данного заявления ответчику не направлялась, представитель истца не поддержал данное заявление об уточнении исковых требований, просил расценивать его как письменные пояснения относительно начальной даты начисления процентов и рассмотреть дело по ранее уточненным исковым требованиям, принятым судом.

Учитывая позицию истца, суд рассматривается дело по уточненным исковым требованиям, принятым определением суда от 30.11.2021 г.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, принятые определением суда от 30.11.2021 г.; пояснил, что в судебном порядке принята обеспечительная мера в виде запрета ответчику осуществлять ликвидацию.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Представленными в деле материалами подтверждается, что истец оказал ответчику транспортные услуги и осуществил поставку товаров на общую сумму 8541947,28 руб.

Материалами дела подтверждается и истцом признается, что ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 3000000,00 руб.

Оставшаяся задолженность, как утверждает истец, составляет 5 541 947,28 руб., в частности, УПД № 1015 от 29.12.2017 г. (акту № 54 от 29.12.2017 г.), УПД № 947 от 19.12.2017 г. (акту № 53 от 19.12.2017 г.), УПД № 901 от 14.12.2017 г. (акту № 52 от 14.12.2017 г.), УПД № 866 от 09.12.2017 г. (акту № 51 от 09.12.2017 г.), УПД № 837 от 05.12.2017 г. (акту № 50 от 05.12.2017 г.), УПД № 799 от 27.11.2017 г. (акту № 49 от 27.11.2017 г.), УПД № 711 от 13.11.2017 г. (товарной накладной № 48 от 13.11.2017 г., акту № 48 от 13.11.2017 г.), УПД № 689 от 08.11.2017 г. (товарной накладной № 47 от 08.11.2017 г., акту № 47 от 08.11.2017 г.).

Принимая во внимание, что вышеуказанные документы подписаны обеими сторонами без возражений и замечаний, учитывая, что изложенные в претензии истца требования ответчик не опровергал, в ходе рассмотрения дела в суде исковые требования не оспаривал, суд, с учетом нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считает доказанным истцом факт поставки ответчику товаров и оказания транспортных услуг на общую сумму 5 541 947,28 руб.

Поскольку договор определяющий срок оплаты, сторонами не заключался, истец определил срок оплаты по правилам ст. 314 ГК РФ, то есть исходя из того, что обязательство ответчика по оплате должно быть исполнено в семидневный срок с даты подписания каждого УПД.

Суд полагает возможным согласиться с истцом, поскольку представленные в деле УПД имеют статус 1, то есть представляют собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ. Таким образом, данные документы подтверждают как факт передачи товара (оказания услуг), так и одновременно выражают требования об их оплате.

Учитывая это, суд полагает, что срок оплаты по указанным в иске документам наступил.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 5541947,28 руб. на основании ст. 309, 310, 314, 454, 779 КГ РФ.

Поскольку в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ, ответчик не произвел оплату, истец правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 093 081,93 руб. за период с 09.11.2017 по 06.11.2020 (размер процентов определен с учетом УПД, оплата по которым была произведена ответчиком добровольно, но несвоевременно, и основная задолженность по которым в рамках настоящего дела не взыскивается ввиду ее оплаты).

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим нормам ст. 191, 314, 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1093081,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в связи с увеличением размера исковых требований относятся на ответчика, поскольку иск удовлетворен в полном объеме (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТ-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>) 5541947,28 руб. основной задолженности, 1093081,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2534,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 6637563,21 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 53641,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.А. Токарев