Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А72-2736/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-2736/2022

«29» июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «23» июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «29» июня 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 136 757 руб. 25 коп.


при участии

от истца – ФИО2, паспорт, лично;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант групп» о взыскании 136 757 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

08.06.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору №25 от 08.09.2021 в размере 135 000 руб. 00 коп., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 3 264 руб. 75 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант групп» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен договор №25, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту системы вентиляции столовой в здании ОГБПОУ УМК, в объеме, установленном в Локальной смете (Приложение №1 являющееся его неотъемлемой частью) (далее по тексту - работы). Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить работы согласно условиям настоящего договора. (п.1.1 договора)

Цена Договора составляет 235 000 руб. 00 коп. (п.2.1 договора)

Согласно п.2.2 договора, Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 50 000 руб. 00 коп. после выставления Исполнителем счета на предоплату.

В соответствии с п.2.3 договора Окончательный расчет Заказчик производит по факту выполненных работ, а также предоставленного Исполнителем счета на оплату оставшейся суммы.

Согласно п.2.4 договора, оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется по факту выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 14 договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами договора, представленных Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета на оплату оставшейся суммы цены договора (далее по тексту - отчетные документы), в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком отчетных документов;

Срок выполнения работ: в течение 14 календарных дней с даты заключения договора. (п.3.2 договора)

Согласно п.6.2 договора, Подрядчик, выполнив определенные настоящим договором и локальными сметами работы, оформляет, подписывает и передает Заказчику комплект отчётной документации, подписанной Подрядчиком в 2 экземплярах в течение 2-х рабочих дней со дня окончания работ.

В соответствии с п.6.3 договора Заказчик должен осуществить контроль выполненных работ и принять или отклонить их, обосновав причины отказа. Приемка включает, в том числе, проверку соответствия объёма и качества работ, указанных в договоре и сметной документации, характеристик использованных материалов с характеристиками, соответствия используемых материалов сопроводительным документам. Приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком в срок не более 5 рабочих дней с подписанием Заказчиком акта приемки выполненных работ по форме: KС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. В случае обоснованного отказа Заказчиком в приемке выполненных работ Подрядчик обязуется устранить замечания в согласованные сторонами сроки.

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий договора №25 от 08.09.2021 истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора на сумму 235 000 руб. 00 коп.

Акт о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.10.2021 на сумму 235 000 руб. 00 коп. направлены истцом в адрес ответчика 06.12.2021, со стороны ответчика не подписаны. Мотивированный отказ от подписания акта не представлен.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору договора №25 от 08.09.2021 надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату по договору в сумме 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №21 от 10.09.2021, №127 от 18.10.2021.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 135 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору №25 от 08.09.2021 в размере 135 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не заявил мотивированного отказа от подписания направленного акта приемки выполненных работ в соответствии с порядком, установленным договором №25 от 08.09.2021, и не представил возражений относительно объема и качества выполненных работ, спорные работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, доказательства оплаты задолженности суду не представил, размер задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 135 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 3 264 руб. 75 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 составили 3 264 руб. 75 коп.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его неверным.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия решения (9,5%), размер пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 составляет 1 752 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 752 руб. 75 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 21.02.2022, расходный кассовый ордер №3 от 21.02.2022 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

21.02.2022 между ФИО3 (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по формированию правовой позиции, составлению искового заявления к ООО «Гарант Групп» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №25 от 08.09.2021г. на основании представленных документов, отслеживанию дела на сайте Арбитражного суд, при необходимости подготовить дополнительные документы (заявления, возражения, ходатайства), а Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги. (п.1.1 договора).

Цена договора составляет 15 000 руб. 00 коп. (п.4.1 договора).

Согласно п.4.3 договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 100% предварительную оплату.

В доказательство оплаты юридических услуг представлен расходный кассовый ордер №3 от 21.02.2022 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ доказательства чрезмерности понесенных заявителем судебных в материалы дела не представил.

Предъявленный размер судебных издержек суд находит разумным и соответствующим характеру и объему оказанных представителем услуг.

Суд признает обоснованными и подтвержденными материалами дела расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 14 836 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с индивидуального предпринимателя ФИО2 следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 45 руб. 00 коп. в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 135 000 руб.- основной долг, 1 752 руб. 75 коп.- пени, 14 836 руб. 50 коп.- судебные расходы, 5 092 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова