Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А43-39866/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-39866/2023

г.Нижний Новгород 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-337),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала - Горьковская железная дорога

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация подвижного состава" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 741 566 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Горьковская железная дорога (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация подвижного состава" (далее - ответчик) о взыскании 741 566 руб. 50 коп. долга по договору №ТОР-ЦДИЦВ/139 от 28.06.2021 (услуги ответственного хранения).

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил - в части суммы 12 067 руб. 34 коп. (необоснованное включение в расчет стоимости хранения запасных частей до момента определения их ремонтопригодности, отсутствие подписи ответчика на актах формы МХ-1 и др.).

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ТОР-ЦДИЦВ/139 от 28.06.2021, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (ТР-2), принадлежащих заказчику, в вагонных депо (ВЧДЭ) подрядчика, указанных в приложении №1, а также по ответственному хранению предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе проведения ТР-2, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы/услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.4 договора оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых подрядчиком при проведении ТР-2, исправных запасных частей, предоставленных заказчиком для проведения ТР-2, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится заказчиком после подписания сторонами актов формы ФПУ-26 на основании переданных заказчику обязательных документов, указанных в пункте 3.16 договора, в течение 5 календарных дней с даты предоставления данных документов.

Согласно пункту 3.17.1 договора подрядчик принимает на хранение исправные запасные части, предоставленные заказчиком в количестве, необходимом для замены неисправных, а также ремонтопригодные и неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов.

Факт принятия на хранение данных запасных частей оформляется актом формы МХ-1 "на хранение", который составляется подрядчиком: датой снятия запасных частей с грузового вагона; по дате фактической передачи заказчиком запасных частей подрядчику на основании акта приема-передачи ТМЦ; датой выкатки колесных пар с толщиной обода 34 мм и менее, забракованных по эксплуатационной неисправности; датой поступления запасных частей из вагоноремонтного предприятия (признанные неремонтопригодными).

Факт возврата запасных частей, сданных на хранение подрядчику, оформляется актом формы МХ-3, который составляется подрядчиком в день возврата и направляется заказчику на согласование в ЭДО СПС.

Пунктом 3.17.2 договора установлен порядок расчета услуг по хранению запасных частей.

Согласно пункту 3.16 договора сдача оказанных услуг по хранению запасных частей производится ежемесячно путем оформления и подписания сторонами акта формы ФПУ-26 с приложением расчета стоимости услуг по хранению запасных частей, актов формы МХ-1, МХ-3, в срок не позднее 3-его числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 4.3.20 договора заказчик обязан в течение 1 календарного дня с даты получения акта формы МХ-1 (МХ-3) подписать его и направить подрядчику.

Согласно пункту 4.3.19 договора заказчик обязан в течение 2 календарных дней с даты получения акта формы ФПУ-26, но не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным, подписать его и направить подрядчику, либо направить подрядчику мотивированный отказ от его подписания.

Подсудность споров согласована сторонами в пункте 8.4 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по хранению запасных частей на сумму 741 566 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами формы ФПУ-26 за январь-июнь 2023 года по ЭВД Агрыз, Горький-Сортировочный, Лянгасово, Юдино Горьковской ДИ, подписанными истцом и направленными ответчику на подписание; ответчик данные акты не подписал (в отличие от актов формы МХ-1, МХ-3), мотивированного отказа от их подписания не направил, оказанные услуги не оплатил.

В этой связи истцом в адрес ответчика в сентябре-октябре 2023 года направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса РФ). Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска (за исключением доводов в отношении суммы 12 067 руб. 34 коп.), что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Вышеуказанные доводы ответчика, с учетом дополнительно представленных истцом в материалы дела документов, свидетельствующих о согласовании, подписании и т.п. первичной документации, не опровергнутых ответчиком, судом не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация подвижного состава" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 741 566 руб. 50 коп. долга, 17 831 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В.Белянина