Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А66-13804/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13804/2023
г.Тверь
04 марта 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Вишняковой, при участии:

от истца – директора М.А Голевой,

от ответчика (ПАО «Россети Центр») (с использованием системы веб-конференции) – представителя по доверенности № Д-ТВ/52 от 12 декабря 2023 года ФИО1 (диплом № 249 от 20 июня 1998 года),

от ответчика (АО «АтомЭнергоСбыт») (с использованием системы веб-конференции) – представителя по доверенности  № 10.10/18 от 10 октября 2023 года ФИО2,

 рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Славянка» к публичному акционерному обществу «Россети Центр» и акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети», о признании акта о неучтенном потреблении электрической № 6900027455 от 21 июня 2023 года недействительным; о признании акта проверки состояния схемы измерения электрической № 69 00 184474 от 21 июня 2023 года недействительным; о признании незаконным начисления платы за поставленную электрическую энергию (мощность) по акту о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом в сумме 1 141 083 руб. 42 коп., произведенное АО «АтомЭнергоСбыт»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Славянка» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Россети Центр» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт», о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900027455 от 21 июня 2023 года.

Определением от 11 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Муниципальные электрические сети».

Определением от 24 мая 2024 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 6900027455 от 21 июня 2023 года; о признании недействительным акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 6900184474 от 21 июня 2023 года; о признании незаконным начисления платы за поставленную электрическую энергию (мощность) по акту о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом в сумме 1 141 083 руб. 42 коп., произведенное АО «АтомЭнергоСбыт»; процессуальное положение АО «АтомЭнергоСбыт» изменено на ответчика.

Протокольным определением суда от 10 октября 2024 года судебное заседание отложено на 20 ноября 2024 года.

14 октября 2024 года от АО «АтомЭнергоСбыт» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела информационного расчета за июнь 2023 года. Суд определил: приобщить.

14 ноября 2024 года от истца потупили дополнительные пояснения. Суд определил: приобщить.

В судебном заседании стороны дали устные пояснения.

Из материалов дел следует, что 01 апреля 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Славянка» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6930201336 (далее – Договор).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 10 декабря 2019 года № 06/12/19 (л.д. 102-103) границей эксплуатационной ответственности ООО «Славянка» являются кабельные наконечники КЛ-0,4 кВ на фидере «Славянка», отходящего в сторону потребителя в ТП 10/0,4 кВ №36.

В Приложении № 3 согласован перечень счетчиков, в том числе расположенный в кафе «Славянка» (<...>) счетчик СЕ-303 заводской № 009217035000014. Указанный прибор учета расположен в ЗТП-36, которое с 01 ноября 2022 года находится в аренде у ПАО «Россети Центр» (л.д. 122-132). 

11 августа 2020 года сетевой организацией, действовавший в тот период времени – ООО «Опора» - был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 40, в соответствии с которым прибор учета СЕ-303 заводской № 009217035000014 был заменен на прибор учета Меркурий 230АМ-03 заводской № 40558463, место установки прибора учета – РУ-0,4кВ ТП-36. Установка прибора учета производилась в присутствии представителя его собственника – ООО «Славянка» - ФИО3.

При проверках прибора учета в 2021 и 2022 году (л.д. 12-13) прибор учета был признан пригодным к коммерческому учету. Представители собственника также присутствовали.

21 июня 2023 года сетевой организацией ПАО «Россети Центр» проведена проверка прибора учета № 40558463 и выявлены следующие нарушения, зафиксированные в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 6900184474 (далее – акт проверки № 6900184474): следы механического воздействия на пломбы государственной поверки, установленные на корпусе счетчика, пломбы госповерки нарушены. На лицевой стороне счетчика просматривается смещение и деформация шильдика с паспортными данными прибора учета, установленного внутри корпуса счетчика. В месте расположения левой защелки, фиксирующей крепление крышки счетчика к корпусу, видны следы похожие на клей (л.д. 14-15).

По результатам проведенной проверки сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 6900027455 от 21 июня 2023 года (далее – акт о  неучтенном потреблении № 6900027455) (л.д. 16-17).

На основании акта проверки прибор учета демонтирован (л.д. 18) и направлен на экспертизу.

Согласно акту технического исследования изделия №757/230 от 12 июля 2023 года, составленному экспертом ООО «НПК» «Инкотекс», установлены следы переклеивания голографической наклейки, повторное обжатие пломбировочной проволоки в пломбах государственного поверителя, свидетельствуют о несанкционированном вскрытие электросчетчика. В ходе технической диагностики электронного модуля, обнаружено постороннее (неизвестное)    электронное        устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и выводам измерительных цепей фаз «А», «В» и «С»., что является фактом несанкционированного вмешательства.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии произведено начисление электропотребления в объеме 133 350 кВт/ч на общую сумму 1 141 083 руб. 42 коп.

Позиция истца мотивирована тем, что прибор учета Меркурий 230АМ-30 находится в границах ответственности сетевой организации, в здании подстанции, доступ к которой у ООО «Славянка» отсутствует.

Рассмотрев материалы по делу, заслушав позиции представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае гражданские права и обязанности ООО «Славянка» и ответчиков возникли из договора договора энергоснабжения № 6930201336 от 01 апреля 2014 года, подпадающего под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч. 1 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.6. Договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения), безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся: во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Данная позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 года по делу № 301-ЭС17-8833.

Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии (п. 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года).

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Для признания факта безучетного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: нарушение установленного законом и договором энергоснабжения порядка учета потребленного объема электроэнергии со стороны потребителя, при условии, что прибор учета электроэнергии, компоненты системы учета электроэнергии, элементы интеллектуальной системы учета электроэнергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя и/или в границах принадлежащего потребителю земельного участка или если договором на потребителя возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета/системы учета электроэнергии.

Материалами дела установлено, что по результатам экспертизы, в ходе технической диагностики электронного модуля, обнаружено постороннее (неизвестное)         электронное устройство, непредусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и выводам измерительных цепей фаз «А», «В» и «С»., что является фактом несанкционированного вмешательства. Посторонние устройства, установленные не по конструкторской документации, на заводе-изготовителе не исследуются. Анализ на потери электроэнергии при поверке электросчётчика технически не представляется возможным. Изделие находится вне сроков действия гарантийных обязательств завода-изготовителя. Демонтированные пломбы находятся внутри электросчетчика.

Следовательно, с учетом указанных обстоятельств и приведенного выше правового регулирования выявленное вмешательство свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

Нарушений правил проведения проверки прибора учета, указанных в пунктах 171-176 Основных положений № 442, порядка выявления и фиксации безучетного потребления электрической энергии, предусмотренных в пунктах 177, 178 указанного документа, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что прибор учета Меркурий 230АМ-03 заводской №10558463 установлен на РУ-0,4кВ ТП-36, в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации.

В обосновании своей позиции истец, пояснил, что прибор учета Меркурий 230АМ-30 находится в границах ответственности сетевой организации, в здании подстанции, и доступ к которой у ООО «Славянка» отсутствует.

На видео, представленным ПАО «Россети» на CD-диске (0004976_000000_20230621-130512_1030s), отчетливо видно, что помимо прибора учета Меркурий 230АМ-03 установлен и другой прибор учета, который не принадлежит ООО «Славянке» (л.д 64), соответственно, доступ в помещение подстанции мог быть не ограничен.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Акт проверки № 6900184474 и акт о  неучтенном потреблении № 6900027455 составлены сотрудниками сетевой организации в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и являются надлежащими основаниями для взыскания с истца стоимости электрической энергии, объем которой определен расчетным способом в связи с выявленными нарушениями.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании акт проверки № 6900184474 и акт о  неучтенном потреблении № 6900027455 недействительными и о признании незаконным начисления платы за поставленную электрическую энергию (мощность) по акту о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом в сумме 1 141 083 руб. 42 коп., произведенное АО «АтомЭнергоСбыт» - не имеется.

Судебные расходы подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 августа 2006 года) в пользу федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина