Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А09-3241/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации  


Решение

(мотивированное)

Дело №А09-3241/2024
город Брянск
10 июня 2024 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 03.06.2024.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В.,    

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «МАКСИМА», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к А СРО «БОС», п. Путевка Брянского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 117 155, 63 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» (далее - ООО «МАКСИМА», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ассоциации саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (далее - А СРО «БОС», ответчик) о взыскании 117 155, 63 руб., в том числе 100 000 руб. неосновательного обогащения и 17 155, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении требований истца.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области изготовленным в виде резолютивной части от 03.06.2024 по делу №А09-3241/2024 исковые требования ООО «МАКСИМА» к А СРО «БОС» о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения и 17 155, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  оставлены без удовлетворения. С ООО «МАКСИМА» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 4 515 руб. госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Пользуясь данным правом, истец 05.06.2024 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Заявление ответчика поступило в пределах установленного ч.2 ст.229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным               гл. 20 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2023 по делу № А09-9660/2022 ООО «Максима» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

ООО «МАКСИМА» в период с 02.11.2020 по 09.08.2022 являлось членом А СРО «БОС».

ООО «МАКСИМА» 03.11.2020 перечислило в компенсационный фонд А СРО «БОС»  100 000 руб.

Членство общества «МАКСИМА» было прекращено в соответствии с подачей заявления от 09.08.2022 о добровольном прекращении членства в  А СРО «БОС».

Письмом от 04.03.2024 ООО «МАКСИМА» направило в адрес А СРО «БОС» требование о возврате взноса, ранее внесенного в компенсационный фонд саморегулируемой организации (л.д. 10).

Поскольку АСРО «БОС» требование о возврате внесенных денежных средств не исполнило, ООО «МАКСИМА» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о возврате суммы компенсационного взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Деятельность саморегулируемых организаций (сокращенно - СРО) в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства урегулирована главой 6.1 Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ в члены саморегулируемой организации могли быть приняты юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации.

Истцом был оплачен предусмотренный частью 1 статьи 55.6 ГрК РФ взнос в компенсационный фонд А СРО «БОС», что подтверждается выпиской со счета ООО «МАКСИМА» за период с 30.05.2019 по 18.03.2023 на сумму 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях".

В части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса установлено, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие названного Кодекса.

Согласно части 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ определяет, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года (п.6 ст.3.3 Закона N 191-ФЗ).

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года (п.7 ст.3.3 Закона N 191-ФЗ).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Согласно части 5 статьи 55.7 ГрК РФ, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса. В связи с чем правовые основания для возврата истцу ранее внесенных им (при вступлении в саморегулируемую организацию) средств компенсационного фонда возмещения вреда в размере 100 000,00 рублей по основаниям, предусмотренным частью 6 или 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, у ответчика отсутствуют, поскольку истец вступил в члены А СРО «БОС» только 01.11.2020, а заявил о добровольном прекращении членства 09.08.2022.

На основании части 14 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.

В связи с указанными обстоятельствами правовые основания для возврата истцу ранее внесенных им (при вступлении в саморегулируемую организацию) средств компенсационного фонда в размере 100 000 руб., по основаниям, предусмотренным ч.6 или 7 ст.3.3 Закона №191-ФЗ, у ответчика отсутствовали.

09.08.2022 истец подал заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей».

На основании части 3.1. статьи 55.17. ГрК РФ саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

Саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации. Ведение такого реестра может осуществляться в составе единого реестра членов саморегулируемых организаций при условии размещения саморегулируемой организацией такого реестра членов саморегулируемой организации на своем сайте в сети "Интернет" (часть 1 статьи 55.17. ГрК РФ).

Согласно Выписке из реестра членов СРО в составе единого реестра сведений о членах СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах от 15.04.2024 ООО «МАКСИМА» прекратило членство в саморегулируемой организации с 09.08.2022 на основании заявления о добровольном выходе члена из СРО б/н от 09.08.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях".

В части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса установлено, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие названного Кодекса.

Материалами дела подтверждена законность прекращения членства ООО «МАКСИМА» в А СРО «БОС».

Из буквального толкования части 14 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ следует, что возврат взноса в компенсационный фонд осуществляется исключительно в случае прекращения членства в СРО по основаниям, предусмотренным частью 6 или 7 данной статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих неосновательность получения и удержания ответчиком денежных средств за счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу при цене иска 117 155, 63 руб. составляет           4 515 руб.

Поскольку при принятии настоящего заявления к производству ООО «МАКСИМА» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 515 руб.

Руководствуясь ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  



Решил:

исковые требования ООО «МАКСИМА» к А СРО «БОС» о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения и 17 155, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  - оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 515 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                                           Я.В. Ивашина