Решение от 30 апреля 2025 г. по делу № А56-118093/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118093/2024
01 мая 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 мая 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "ЛСР. Краны-Северо-Запад" (адрес:  194292, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. 3-Й ВЕРХНИЙ, Д. 5, ЛИТЕР АБ, ПОМЕЩ. 4.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное снабжение" (адрес:  123298, Г.МОСКВА, УЛ. МАРШАЛА БИРЮЗОВА, Д. 1, К. 1А, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМН 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от  24.01.2025), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Акционерное общество "ЛСР. Краны-Северо-Запад" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное снабжение" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору аренды № 4803М-1/23 от 26.06.2023 г. в размере 4 806 236,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2024 г. по 15.11.2024 г. в размере 292 219,68 рублей, за период с 16.11.2024 г. по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - определенные ключевой ставкой Банка России, уплаченной государственной пошлины в размере 177 954 рубля.

Определением от 05.12.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению.

В судебное заседание 14.03.2025 явился представитель Истца, дал пояснения по делу, уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика задолженность по Договору аренды № 4803М-1/23 от 26.06.2023 г. в размере 306 236,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2024 г. по 14.03.2025 г. в размере 436 331,80 рубль, за период с 15.03.2025 г. по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - определенные ключевой ставкой Банка России, уплаченную государственную пошлину в размере 177 954 рубля.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам Истца, между АО «ЛСР. Краны-СЗ» (Арендодатель) и ООО «Строительное снабжение» (Арендатор) заключен Договор аренды № 4803М-1/23 от 26.06.2023 г. (далее – Договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику 2 башенных крана марки Potain-MDT178 (далее – «башенные краны») во временное возмездное владение и пользование (аренду) для производства строительных работ на объекте «Взрослая поликлиника на 475 посещений в смену, кор.2.12.», расположенном по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, д. Столбово.

Истец указывает, что передал Ответчику башенные краны, что подтверждается подписанными сторонами Актом приема-передачи предмета аренды (в аренду) от 27.07.2023 г. и Актом приема-передачи предмета аренды (в аренду) от 22.09.2023 г.

Во исполнение принятых обязательств по Договору Истец в период с марта 2024 г. по сентябрь 2024 г. предоставил в аренду Ответчику указанные башенные краны, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ/оказанных услуг.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 03/710 от 15.10.2024 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензионные требования Ответчик не удовлетворил, оставив претензию без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Также Истец указывает, что после подачи искового заявления Ответчик частично погасил сумму задолженности по договору в размере 4 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 1312 от 7.10.2024, 55 от 24.01.2025, 56 от 24.01.2025, 57 от 24.01.2025, 58 от 24.01.2025.

Согласно п. 9.7. Договора спор, не урегулированный сторонами в досудебном претензионном порядке, может быть передан одной из сторон на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения Истца по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления претензии другой стороне.

Место нахождения Истца: <...>, лит. АБ, пом.4.4., подсудность – Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования (соответствующие акты приема-передачи). Документы подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица и оттиска печати организации.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования: Акт приема-передачи предмета аренды (в аренду) от 27.07.2023 г., Акт приема-передачи предмета аренды (в аренду) от 22.09.2023 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 593 от 31.03.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 595 от 31.03.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 1044 от 30.04.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 1045 от 30.04.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 1360 от 31.05.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 1361 от 31.05.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 1692 от 30.06.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 1693 от 30.06.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 1974 от 31.07.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 1975 от 31.07.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 2291 от 31.08.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 2292 от 31.08.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 2524 от 30.09.2024 г., Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг № 2525 от 30.09.2024 г.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, подтвержденных Истцом, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы в установленные сроки.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК суд с учетом обстоятельств дела, полагает его обоснованным по праву и по размеру.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ, удовлетворению также подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по фактическую дату погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца после обращения Истца в суд 22.11.2024 г. (ст. ст. 110, 112 АПК РФ, абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об увеличении исковых требований по отношению к первоначальному размеру в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное снабжение" в пользу акционерного общества "ЛСР. Краны-Северо-Запад":

- задолженность в размере 306 236,56 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 436 331,80 рубль,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 306 236,56 рублей, начиная с 15.03.2025 г. по фактическую дату погашения задолженности,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 954 рубля

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное снабжение" в доход федерального бюджета 4 323 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Киселева А.О.