Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А43-40928/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40928/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                       22 июля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 02 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-938) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АвтоДорСтрой" (ИНН <***>),

к ответчику: Администрации Сормовского района г.Н.Новгорода (ИНН <***>),

о взыскании 508 759 руб.83 коп. задолженности,


при участии:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоДорСтрой" г.Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Сормовского района г.Н.Новгорода о взыскании 508 759 руб.83 коп. задолженности выполненных работ по муниципальному контракту №01-11/04-12-02 от 06.02.2024.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.02.2024 между Администрацией Сормовского района г. Нижнего Новгорода (далее - заказчик, Ответчик) и ООО «АвтоДорСтрой» (далее - подрядчик, Истец) заключен муниципальный контракт № 01-11/04-12-02 на выполнение работ по комплексному благоустройству общественной территории «ФИО3 в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода (далее - муниципальный контракт).

Стоимость подлежащей выполнению работы по муниципальному контракту 46 611 774,76 руб. (п. 2.1. муниципального контракта). Срок выполнения работ по муниципальному контракту: со дня, следующего за днем заключения контракта по 15.07.2024 г. (п. 3.1. муниципального контракта).

В период с 06.02.2024 по 04.10.2024 Истцом в полном объеме выполнены работы по муниципальному контракту, что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ. Просрочка исполнения муниципального контракта со стороны Истца составила 81 день (за период с 16.07.2024 по 04.10,2024). В связи с допущенной просрочкой выполнения работ по муниципальному контракту Истцу начислены пени в размере 508 759,83 руб. (требования Ответчика за исх. № 01-11/04-06-100 от 10.09.2024 и исх. № 01-11/04-06-115 от 14.10.2024).

Размер начисленных пеней и штрафов по муниципальному контракту не превышал 5% цены контракта, обязательства Истца по контракту исполнены в полном объеме, начисленные пени Истцом не оспаривались. С учетом указанных обстоятельств 15.10.2024 г. в адрес Ответчика было направлено заявление за исх. № 440 о списании начисленных пени по муниципальному контракту.

08.11.2024 Ответчиком представлен мотивированный отказ за исх. № Исх-01-11-634054/24 в списании начисленных пени по муниципальному контракту в связи с тем, что данные пени уже были удержаны из суммы подлежащей оплате Истцу при расчетах по вышеуказанному муниципальному контракту и перечислены в доход бюджета в соответствии с п. 2.5. муниципального контракта и п. 2 ч. 14 ст. 34 Федерального закона.

По мнению истца, ответчиком необоснованно удержана неустойка, начисленная по муниципальному контракту, в сумме 508 759,83 руб., которая подлежала списанию, и на данный момент указанная сумма является задолженностью Ответчика по оплате стоимости выполненных работ по муниципальному контракту. С учетом указанной позиции Истца в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 477 от 14.11.2024. В дальнейшем от Ответчика получено письмо за исх. № Исх-01-11-687189/24 от 04.12.2024, которым Истцу было отказано в удовлетворении указанной претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие порядка начисления неустойки согласовано в контракте. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств подрядчиком.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2018  года № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;

Пункт 11 Правил списания устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2019 № 306-ЭС18-23601 по делу № А55- 26467/2017 была сформирована правовая позиция о том, что установленное законодателем списание неустойки подлежит применению к отношениям сторон по всем контрактам, заключенным в целях обеспечения государственных (муниципальных) нужд и исполненным в полном объеме, вне зависимости от предусмотренных условий в части порядка оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), поскольку иное толкование положений 7 законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение с другими поставщиками (подрядчиками, исполнителями) государственных (муниципальных) контрактов.

Цена контракта № 01-11/04-12-02  от 06.02.2024 составляет 46 611 774,76 руб. Начисленная ответчиком неустойка в размере 508 759,83 руб. составляет менее 5% от цены контракта.

В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства в отношении наличия встречного исполнения на заявленную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании 508 759 руб. 83 коп. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, руководствуясь статьями

110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСтрой" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Сормовского района г.Н.Новгорода (ИНН <***>), за счет средств бюджета в пользу ООО "АвтоДорСтрой" (ИНН <***>) 508 759 руб. 83 коп. задолженности по оплате стоимости выполненных работ по муниципальному контракту №01-11/04-12-02 от 06.02.2024, 30 438 рублей 00 копеек судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения в полном объеме будет изготовлен в десятидневный срок и направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                                                  Е.В. Верховодов