Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А75-2642/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2642/2019
22 августа 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» (125367, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АНТАРИС» (628634, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Кедровая, д. 7, ИНН <***>, ОГРН <***>), без участия представителей сторон,

установил:

определением суда от 26.04.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АНТАРИС» (далее – ООО «АНТАРИС», должник), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (193079, г. Санкт-Петербург, а/я 46).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.08.2019.

06.05.2019 в арбитражный суд поступило согласие общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» на финансирование процедуры банкротства должника в ходе процедуры банкротства – наблюдение.

14.08.2019 в арбитражный суд поступили дополнительные документы от конкурсного управляющего, а именно протокол собрания кредиторов от 12.08.2019, отчет конкурсного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «АНТАРИС».

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 2 939 748 рублей.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.08.2019 собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; выбор арбитражного управляющего – ФИО3; определить место проведения собраний кредиторов: г. Санкт-Петербург; определить периодичность проведения собрания кредиторов: один раз в шесть месяцев.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «АНТАРИС» осуществлен анализ финансового состояния должника.

По результатам финансового анализа восстановление его платежеспособности невозможно, целесообразно введении процедуры конкурсного производства, невозможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Наличие соответствующего решения собрания кредиторов не означает безусловность введения в отношении должника процедуры банкротства. Поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура банкротства должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Оценивая значимые для решения вопроса о выборе дальнейшей процедуры банкротства доказательства: протокол собрания кредиторов должника от 12.08.2019, отчет временного управляющего от 02.08.2019 и анализ финансового состояния ООО «АНТАРИС», составленные временным управляющим, суд приходит к следующим выводам.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что размер кредиторской задолженности составляет, в соответствии с реестром требований кредиторов 2 939 748 рублей.

Согласно отчету временного управляющего за период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Материалами дела подтверждается, что задолженность должника перед кредиторами превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АНТАРИС» (628634, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Кедровая, д. 7, ИНН <***>, ОГРН <***>), в отношении него открыть конкурсное производство.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 февраля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2 (193079, г. Санкт-Петербург, а/я 46).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 20 сентября 2019 года на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТАРИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» 6 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Сизикова