Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А31-15859/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-15859/2018
г. Кострома
11 апреля 2019 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2018 № 30/19;

от ответчика – не явился,

рассмотрев заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Костромской», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 20.02.2017 № 5151-17 на предоставление услуг по транспортировке природного газа за период с декабря 2017 по сентябрь 2018 в размере 317 791 рубль 49 копеек, а также 9356 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Костромской» (далее – ответчик), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 20.02.2017 № 5151-17 на предоставление услуг по транспортировке природного газа за период с декабря 2017 по сентябрь 2018 в размере 317 791 рубль 49 копеек, а также 9356 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

ООО «Санаторий Костромской» отзыва относительно заявленных требований не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 20.02.2017 № 5151-17 (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами: от 31.12.2017 № 295750, от 31.02.2018 № 8079, от 28.02.2018 № 16502, от 31.03.2018 № 25831, от 30.04.2018 № 33714, от 31.05.2018 № 41588, от 30.06.2018 № 49343, от 31.08.2018 № 66424, от 30.09.2018 № 75108.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия муниципального контракта, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Костромской», г. Кострома, территория Санаторий Костромской, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 10.11.2015, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Костромы 29.06.1998, задолженность по договору от 20.02.2017 № 5151-17 на предоставление услуг по транспортировке природного газа за период с декабря 2017 по сентябрь 2018 в размере 317 791 рубль 49 копеек, а также 9356 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко