Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А28-7677/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7677/2024
г. ФИО4
19 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Вятский государственный университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>),

администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ИНН: <***>; 610027, <...>)

о взыскании 710 925 рублей 64 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.08.2022;

от ФГБУОУ ВО «ВятГУ» - ФИО2, по доверенности от 15.01.2025,

от Администрации г. Кирова - ФИО3, по доверенности от 15.01.2025,

от третьего лица – не явилось, извещено,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Вятский государственный университет» (далее – ответчик 1, Учреждение) о взыскании 710 925 рублей 64 копеек стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что убытки, выраженные в размере стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, ответчик в добровольном порядке возмещать отказался.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Кирова.

Определением от 21.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – третье лицо, МКУ «УКС»).

Определением суда от 09.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Кирова (далее – ответчик 2, Администрация).

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 26.05.2025 по 10.06.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик 1 требования не признает, поддерживает доводы, подробно изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему. Учреждение считает, что утечка теплоносителя произошла в период действия контракта № 911085, заключенного в 2021 году, на участке теплотрассы между ТК-1 и ТК-28, находящейся вне границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика 1, и не может быть оплачена за счет Учреждения. Также ответчик 1 пояснил, что через участок тепловой сети (между ТК-1 и ТК-28) в районе дома № 26 по улице Красноармейской города Кирова, где произошла утечка теплоносителя, осуществляется теплоснабжение не только учебного корпуса Учреждения, но и жилого дома по адресу: <...>. Ответчик 1 просил в иске отказать.

Ответчик 2 возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Администрация указывает, что участок тепловой сети от ТК-28 до здания по адресу <...> (спорная часть теплотрассы), находится на балансе Учреждения; теплотрасса, в которую осуществляется врезка и тепловая камера ТК28, находятся в собственности истца. Также Администрация пояснила, что участок тепловой сети от ТК-28 до здания по адресу <...>, на учет в качестве бесхозяйного не ставился.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом. МКУ «УКС» направило отзыв на исковое заявление, в котором сообщило, что по условиям заключенного с Учреждением договора третье лицо обязалось выполнить функции заказчика-застройщика по организации строительства административного здания, в том числе тепловых сетей; по итогам строительства объекта МУП «УКС» передало соответствующие затраты Учреждению. В дополнениях к отзыву от 22.05.2025 третье лицо пояснило, что проектная документация по строительству здания по адресу: <...>, и тепловых сетей у третьего лица отсутствует. МКУ «УКС» просило рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из пояснений истца следует и сторонами не оспаривается, что Учреждение осуществляет образовательную деятельность, в том числе по адресу: <...>.

Между АО «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком 1 (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт от 24.03.2021 № 911085 (далее –контракт, представлен ответчиком в материалы дела 26.07.2024).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с пунктом 2.3.9 контракта потребитель обязан при возникновении аварии (в т.ч. разрыв, повреждение) на тепловых сетях и (или) теплопотребляющих установках потребителя немедленно уведомить теплоснабжающую организацию об аварии; самостоятельно отключить поврежденный участок на своих сетях, или, при отсутствии возможности, подать заявку на отключение в теплоснабжающую организацию; принять меры по предотвращению замораживания тепловых сетей и теплопотребляющих установок потребителя; устранить аварию в разумный срок с момента выявления неисправностей. В случае возникновения аварии составляется акт, подписываемый теплоснабжающей организацией и потребителем, в котором указываются сведения о неисправности, дата и время обнаружения и отключения поврежденного участка, а также, по возможности, дата и время устранения неисправности, дата и время повышенного расхода теплоносителя.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение к контракту) границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является наружная стена здания по адресу: ул. Красноармейская, 26; теплотрасса до стены здания находится на балансе МО «Город ФИО4»; наружных сетей на балансе потребителя нет.

Контракт действует с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно.

Также между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт № 911085 (в редакции протокола согласования разногласий от 20.05.2022) сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, который содержит аналогичные контракту от 24.03.2021 условия. В приложении № 2 к указанному контракту (акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон) указаны иные границы балансовой принадлежности тепловых сетей: место врезки в тепловой камере ТК-1; теплотрасса от ТК-1 до здания по ул. Красноармейская, 26, и камера ТК-1 находится на балансе потребителя; у теплотрассы, в которую осуществлена врезка – собственник не определен.

Согласно представленной истцом схеме тепловых сетей здание по адресу: <...>, подключено от тепловой камеры № 28 (ТК-28) через ТК-1 по улице Свободы города Кирова.

12.01.2022 на участке тепловых сетей от ТК-28 до ТК-1, в районе дома № 26 по улице Красноармейской города Кирова обнаружена утечка теплоносителя, что подтверждается выпиской из журнала обнаружения дефектов.

Учреждение обратилось к истцу с заявлением об отключении 04.04.2022 аварийного участка тепловой сети между тепловыми камерами ТК-28 и ТК-1 на дворовой территории учебного корпуса по адресу <...>, для проведения ремонтных работ на указанном участке тепловой сети. Указанное заявление получено Обществом 01.04.2022, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

06.04.2022 представителем истца в присутствии представителя Учреждения составлен акт № 2022-КФ/НА-1887 выявления утечки от ТК-28 до ТК-1 Красноармейская, 26, в котором зафиксировано, что на сетях потребителя (Учреждения) выявлена утечка теплоносителя на т/трассе от ТК-28 до ТК-1; утечка зафиксирована сотрудниками Общества 12.01.2022; на момент проверки дефект устраняется.

Кроме того, 06.04.2022 представителем истца в присутствии представителя потребителя (Учреждения) составлен акт № 2022-КФ/СП-35 на наличие сверхнормативных потерь тепловой энергии при утечке теплоносителя, из которого следует, что проведен визуальный осмотр и проверка участков теплоэнергетического оборудования на объектах теплоснабжения/теплопотребления потребителя тепловой энергии. При осмотре обнаружено: дефект от ТК-28 до ТК-1. Указанный участок принадлежит Учреждению согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Акт от 06.04.2022 № 2022-КФ/СП-35 направлен в адрес ответчика 1, что подтверждается электронной перепиской сторон.

Истцом произведен расчет объема утечки теплоносителя, согласно которому количество утерянной тепловой энергии составляет 253,5 Гкал, количество утечки теплоносителя – 6184,1 куб.м.

Для оплаты стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя Общество выставило Учреждению счет на оплату (с учетом корректировки от 31.01.2023 № 76910000424/7J00) на сумму 710 928 рублей 64 копейки.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес Учреждения претензию от 21.03.2023.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обращение в суд с иском о возмещении убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить суду совокупность доказательств, подтверждающих: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие всех элементов юридического состава убытков.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения урегулированы положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности:

1) требования к приборам учета, включающие особенности учета тепловой энергии, теплоносителя в отношении объектов, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час;

2) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения;

3) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем;

4) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

В пункте 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), дано понятие утечки теплоносителя, согласно которому утечка теплоносителя - потеря воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

При этом при утечке теплоносителя происходит потеря тепловой энергии, затраченной на подогрев теплоносителя.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении», пункт 2 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808)).

Согласно пункту 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 Правил № 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 129 Правил № 1034 распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

В случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети (пункт 130 Правил № 1034).

В пункте 42 Приказа Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации» указано, что сверхнормативные потери сетевой воды с утечкой (при авариях, несанкционированных сливах, водоразборе, технологические потери сетевой воды, превышающие обоснованные величины), выявленные и оформленные актами, относятся за счет стороны, в тепловых сетях и системах теплопотребления которых они происходили.

Факт утечки теплоносителя именно на спорном участке тепловых сетей (от ТК-28 до ТК-1) установлен теплоснабжающей организацией, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Рассматриваемый спор возник в связи с тем, что ни один из ответчиков не признает наличие обязанности по возмещению истцу стоимости сверхнормативных потерь тепловой сети и теплоносителя.

Ответчик 1 считает, что участок теплотрассы, на котором произошла утечка теплоносителя (между ТК-28 и ТК-1), Учреждению не принадлежит; через указанный участок тепловых сетей помимо теплоснабжения учебного корпуса Учреждения осуществляется теплоснабжение жилого дома по адресу ул. Свободы, 133а.

Ответчик 2 полагает, что спорный участок тепловой сети находится на балансе Учреждения.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что строительство здания учебного корпуса по адресу <...>, осуществляло МУП «УКС».

По пояснениям третьего лица, между МУП «УКС» (застройщик, заказчик) и Учреждением (инвестор) заключен договор, согласно которому МУП «УКС» обязалось выполнить функции заказчика-застройщика по организации строительства административного здания, в том числе тепловых сетей.

При строительстве указанного здания предусматривалось не только строительство ТК-1, но и ответвление тепловой сети от ТК-1 до учебного корпуса и до жилого дома № 133а по улице Свободы города Кирова, что подтверждается письмом ОАО «Кировэнерго» от 03.08.1999, в котором МУП «УКС» даны указания: «в УТ-1 предусмотреть отпайку на учебный корпус и на перспективный 44 кв. жилой дом по ул. Свободы, 133а».

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), многоквартирный дом по адресу <...>, введен в эксплуатацию в 2000 году.

Учебно-лабораторный корпус Учреждения по адресу <...>, принят в эксплуатацию на основании акта государственной приемочной комиссии от 30.10.2003, то есть через три года после МКД.

В пункте 10 акта государственной приемочной комиссии от 30.10.2003 указано, что внешние наружные коммуникации объекта холодного и горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения и связи обеспечивают нормальную эксплуатацию объектов и приняты эксплуатационными организациями.

В соответствии с актом о приеме-передаче объекта основных средств от 19.08.2004 № 55 МУП «УКС» передало Учреждению сети тепловые от ТК-28 до здания по адресу <...>.

В то же время в контракте теплоснабжения от 24.03.2021 № 911085, заключенном между истцом и ответчиком 1, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена по наружной стене здания по адресу ул. Красноармейская, 26; указано, что теплотрасса до стены здания находится на балансе муниципального образования «Город ФИО4».

В действующем контракте теплоснабжения № 911085 (со сроком действия с 01.01.2022) в результате урегулирования разногласий (протокол согласования разногласий от 20.05.2022) стороны определили границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон следующим образом: место врезки в тепловой камере ТК-1; теплотрасса от ТК-1 до здания по ул. Красноармейская, 26 и камера ТК-1 находится на балансе потребителя; у теплотрассы, в которую осуществлена врезка – собственник не определен.

То есть во взаимоотношениях истца и ответчика 1 как в 2021 году, так и в 2022 году, стороны исходили из того, что участок тепловой сети от ТК-28 до ТК-1 не принадлежит Учреждению.

В протоколе рабочего совещания по благоустройству территорий ВятГУ и прилегающих к ним территорий от 01.02.2022 (представлен Учреждением с отзывом от 26.07.2024) указано: Департаменту городского хозяйства принять меры по устранению утечки теплоносителя на тепловых сетях в тепловой камере ТК1 во дворе учебного корпуса № 13 ВятГУ по адресу: ул. Красноармейская, 26, находящихся на балансе муниципального образования «Город ФИО4».

Также из материалов дела следует, что Учреждение обращалось к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова с заявлением о принятии на баланс муниципального образования «Город ФИО4» участка тепловой сети от ТК-28 до ТК-1, расположенного во дворе учебного корпуса № 13 Учреждения по адресу <...>, от которого запитан учебный корпус и жилой дом по адресу <...> (письмо от 13.03.2023 № 1119-0109-03).

В письме от 16.03.2023 № 1186-21-28 Администрация сообщила, что сооружение коммунального хозяйства «Участок сети теплоснабжения от ТК-28 до ТК-1, от ТК-1 до наружной стены здания по адресу <...>» с кадастровым номером 43:40:000382:681 поставлено на государственный кадастровый учет в качестве бесхозяйного имущества 01.12.2022. После регистрации права муниципальной собственности указанный объект включается в состав имущества муниципального образования «Город ФИО4».

Как пояснил ответчик 2, при подготовке письма от 16.03.2023 № 1186-21-28 допущена техническая ошибка; не учитывался акт о приеме-передаче объектов основных средств от 19.08.2004 № 55 между МУП «УКС» и Учреждением, согласно которого участок тепловой сети от ТК-28 до здания по адресу ул. Красноармейская, 26 находится в собственности ответчика 1. В связи с чем указанный участок не ставился на учет в качестве бесхозяйного.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что тепловая сеть от ТК-28 до ТК-1 предназначена для снабжения тепловой энергией и теплоносителем двух объектов: здания учебного корпуса по адресу ул. Красноармейская, 26, и жилого дома по адресу ул. Свободы, 133а. В связи с чем суд считает, что указанная тепловая сеть не могла находиться на балансе Учреждения (принадлежать ему на каком-либо вещном праве), которое в силу закона может осуществлять только образовательную деятельность, а являлась бесхозяйным имуществом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ определено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В соответствии с частью 6.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении в течение тридцати дней с даты принятия органом регистрации прав на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения, но не ранее приведения его в соответствие с требованиями безопасности, подготовки и утверждения документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, и до даты регистрации права собственности на бесхозяйный объект теплоснабжения орган местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с тепловой сетью, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения, либо единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят тепловая сеть и (или) источник тепловой энергии, являющиеся бесхозяйными объектами теплоснабжения, и которая будет осуществлять содержание и обслуживание указанных объектов теплоснабжения, если органом государственного энергетического надзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию указанных объектов теплоснабжения. Бесхозяйный объект теплоснабжения, в отношении которого принято решение об определении организации по содержанию и обслуживанию, должен быть включен в утвержденную схему теплоснабжения.

Орган регулирования обязан включить затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию бесхозяйных объектов теплоснабжения, тепловая мощность которых распределена в отношении тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, подключенных к системе теплоснабжения в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения, в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 6.6 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать в себя мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Учитывая отсутствие доказательств принадлежности спорного имущества какому-либо лицу на праве собственности или ином вещном праве, при этом оно находится в границах муниципального образования г. ФИО4, орган местного самоуправления, осуществляя свои полномочия в сфере обращения с бесхозяйными объектами, обязан принимать меры к надлежащему обслуживанию бесхозяйного оборудования для приготовления горячей воды, учету такого оборудования и его обращению в муниципальную собственность.

На основании изложенного ответчик 2 как лицо, ответственное за выявление, содержание и обслуживание бесхозяйного имущества на территории МО «Город ФИО4» в силу закона, обязан оплатить стоимость потерь теплоносителя и тепловой энергии вследствие утечки.

Ответчик 1 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Расчет и методика расчета ответчиком 2 не оспорены, контррасчет не представлен, доводы истца не опровергнуты.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в размере 710 925 рублей 64 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика 2.

В удовлетворении требований к ответчику 1 следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 219 рублей 00 копеек относятся на ответчика 2 и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 710 925 (семьсот десять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 64 копейки стоимости утечки теплоносителя, 17219 (семнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении требований к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Вятский государственный университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева