Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А50-12941/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 13.06.2019 года Дело № А50-12941/19

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведениипротокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (614000 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (614039 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить документы,

При участии : От истца: ФИО1 . – по доверенности от 03.07.2017г. От ответчика: ФИО2 – по доверенности от 20.12.2018 г. Отводов, ходатайств суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Управляющая компания "Центр" (далее – истец) обратился в суд с требованием об обязании ООО «Сфера» (далее – ответчик) предоставить (передать) :

1. реестр проведенных операций за отчетный период с 01.08.2016г. по 31.07.2017г.;

2. оборотно – сальдовую ведомость за с 01.08.2016г. по 31.07.2017г.;

3. список должников по согласованным формам отчетов на основании договоров;

4. информацию о размере денежных средств, начисленных и полученных ответчиком от плательщиков (населения) в рамках исполнения договора с расшифровкой по получателям и помесячной разбивкой за весь период действия договора;

5. информацию по распоряжению денежными средствами в рамках исполнения договора с расшифровкой по получателям и помесячной разбивкой с предоставлением копий указанных распоряжений за весь период действия договора;

6. выписки из лицевых счетов по каждому дебитору в разрезе периода формирования задолженности, с указанием помесячной и по услужной суммы начислений;

7. обязать ответчика обеспечить доступ в программу по начислению, распределению и оплате платежей за жилищно – коммунальные услуги для проведения выгрузки документации по дебиторам ООО «УК «Центр».

В обоснование своих требований истец указывает, что истец являлся управляющей компанией, в чьем управлении находились многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Перми. Ответчик предоставлял услуги начислению, сбору и передаче денежных средств населения – истцу в рамках заключенного агентского договора № 02-08.2016 от 03.08.2016г.

В настоящее время в отношении истца открыта процедура банкротства, данные документы и информация находятся у ответчика, последним истцу не переданы, что делает невозможным взыскание дебиторской задолженности с жителей. Указывает, что обязанность ответчика по предоставлению вышеуказанной информации предусмотрена п.4.3.5, п.4.4.2, п.5.3, п.5.6, п.7.3.4, п.8.1 договора № 02-08.2016 от 03.08.2016г.

Представитель истца на требованиях иска настаивала.

Ответчик представил отзыв на иск в котором просил в требованиях отказать, так как ранее при рассмотрении спора о взыскании агентского вознаграждения по договору № 02-08.2016 от 03.08.2016г., истцу была предоставлена возможность ознакомиться со всей базой данных. В дальнейшем база была удалена. Договор № 02-08.2016 от 03.08.2016г. предусматривал обязанность ответчика по оказанию услуг агента, обязанность по хранению базы данных у ответчика нет.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что запрашиваемая информация, была на электронных носителях и в настоящее время уничтожена, на бумажных и иных носителях отсутвует.

С согласия сторон суд окончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции в порядке ч.4 ст. 137, ст. 123 АПК РФ.

По ходатайству сторон судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 06.06.2019г. до 14.45 13.06.2019г. После перерыва судебное заседание было продолжено, ответчиком были представлены:

- письмо уведомление для проведения сверки задолженности, направленное ответчиком истцу 07.02.2018г., а также доказательства его получения – ООО «УК «Центр»;

- акт от 09.02.2018г. согласно которого, сотрудник ООО «УК «Центр» (ФИО3 – по доверенности от 15.01.2018г.) получила доступ к базам

данных ООО «Сфера» в рамках которых оказывались услуги по договору № 02-08.2016;

- служебная записка начальника расчетного отдела – директору ООО «Сфера» от 23.01.2019г. в которой указывается на необходимость удаления части информации в виду заполнения сервера и иных хранилищ;

- приказ ООО «Сфера» № 18-СМ от 25.01.2019г., которым предписывалось очистить объем хранилища сервера путем удаления информации;

- акт от 25.01.2019г. в котором зафиксирован факт удаления базы данных по начислениям, платежам, и иной информации в отношении ООО «УК Сфера».

Данные документы истцом не опровергнуты пояснения по ним отсутствуют.

Также при анализе договора № 02-08.2016 от 03.08.2016г. судом установлено, что ответчик принял на себя обязанность оказывать истцу расчетные услуги в виде ввода расчетной информации по населению, составление квитанций (требования) на оплату оказанных коммунальных услуг и услуг по содержанию - жителям. Также принял на себя обязанности осуществлять от имени истца прием платежей населения и оказывать услуги по перечислению поступивших средств. Обязывался предоставить истцу программное обеспечение по исполнению агентского догвоора.

Обязательства по хранению информации исполнителем (ответчиком) условия договора не содержат.

Заявленные истцом требования как нарушение условий договора предусматривают извещение (информирование) заказчика (истца) по начислениям, оплатам и перечислениям денежных средств в рамках рассматриваемого договора, а также предоставление программного обеспечения (п.8.1 договора). Вместе с тем, вышеуказанное информирование согласовано сторонами в виде взаимных обязанностей ежемесячно подтверждать объем оказанных услуг по договору, путем направления отчетов агента (раздел 5 договора). Своевременное получение истцом отчетов агента последним не оспаривается, также как и возможность для изучения и копирования всей информационной базы уже после прекращения действия агентского договора.

Требования об обязании предоставить документы и информацию, соответствуют нормам ст. 12 ГК РФ, предусматривающей способы защиты нарушенных прав. Вместе с тем, согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо принимающее участие в деле должно доказать обстоятельства в обоснование своих требований. Данное условие не выполнено истцом, им не доказано, факт нарушения его прав ответчиком и нарушение последним условий договора или обычаев хозяйственного оборота.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец должен был указать норму права, которая, по его мнению, нарушена второй стороной, чего также не было сделано.

Более того, суд считает необходимым отметить, что являясь управляющей компанией, истец во исполнение действующего законодательства обязан был осуществлять контроль за начислением, квартплаты и её получением от жителей (п.6.2 ст. 155 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Исходя из вышеизложенного, суд в иске следует отказать за недоказанностью правового основания требований.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (614000 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)- отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин