Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А71-15354/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4471/18

Екатеринбург

13 декабря 2018 г.


Дело № А71-15354/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Жаворонкова Д.В., Лукьянова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2017 по делу № А71-15354/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества – Михина Ж.А. (доверенность от 20.12.2017).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее - управление) от 26.07.2017 № 1307/06-02.

Решением суда от 20.11.2017 (судья Мосина Л.Ф.) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 (судьи Риб Л.Х., Варакса Н.В., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, заявленное требование удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, суды пришли к ошибочному выводу о том, что корректировка платы за отопление за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года не соответствует положениям действующего законодательства, поскольку в спорный период порядок определения размера платы за отопление регулировался Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) и действовавшими только в части спорного периода (с октября 2015 года по июнь 2016 года), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354); спорный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии; индивидуальные приборы учета тепловой энергии отсутствуют; в рассматриваемый период (с сентября 2015 года по декабрь 2016 года) в части периода с февраля по апрель 2016 года отсутствовали показания общедомового прибора учета; за период с сентября 2015 года по январь 2016 года и с мая по декабрь 2016 года показания общедомового прибора учета имеются.

Общество указывает на то, что размер корректировки определяется в виде разницы между размером платы, определенной исходя из показаний общедомового прибора учета, и начисленным размером платы, при этом, очевидно, что если размер платы за отопление на основании общедомового прибора учета применяется за определенный период (за который имеются показания), то и начисления используются в расчете корректировки за тот же период; содержащиеся в пункте такие словосочетания как «1 раз в год» и «за прошлый год», всего лишь определяют временной промежуток, в пределах которого допустимо производить корректировку; иное толкование и применение корректировки размера платы исключительно только в тех случаях, когда имеются показания приборов учета за год целиком, является неправомерным и нарушает права потребителей на оплату ресурса в фактически потребленном объеме; поскольку в части спорного периода имеются показания общедомового прибора учета, то в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 21, 22 Правил № 307, пункта 42(1) Правил № 354 окончательный размер платы за отопление подлежит определению исходя из показаний данного прибора; на потребителе лежит обязанность оплатить фактически потребленную коммунальную услугу; аналогичный порядок определения размера платы за отопление содержится и в Правилах № 354, которые в том числе действовали в спорный период; в Правилах № 354 порядок расчета размера платы за отопление при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета и отсутствии индивидуальных приборов учета определен в пункте 42(1); в Правилах № 307 (пункты 21, 22) и в пункте 42(1) Правил № 354 установлен аналогичный порядок расчета размера платы за отопление при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета и отсутствии индивидуальных приборов учета, то есть исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии; недопуск прибора в эксплуатацию в течение части корректируемого периода не лишает потребителей права на корректировку платы с учетом того, что среднемесячный объем тепловой энергии определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем энергии измерялся общедомовым прибором учета.

Заявитель жалобы полагает, что к периоду с февраля по апрель 2016 года не применены положения пункта 59(1) Правил № 354, определяющие порядок расчета размера платы при утрате общедомового прибора учета, подлежащие применению к спорным правоотношениям; за период с февраля по апрель 2016 года потребители спорного многоквартирного жилого дома несут обязанность по оплате отопления исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса; поскольку узел учета тепловой энергии вышел из строя с февраля 2016 года, то размер платы за отопление в силу пункта 59(1) Правил № 354 в течение трех расчетных периодов (февраль - апрель 2016 года) определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, при этом, оснований для начисления размера платы за отопление исходя из нормативов потребления не имеется; в соответствии с положениями Правил № 354 расчет платы за отопление по нормативу потребления производится в двух случаях: если в многоквартирном доме не установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии; в случае выхода из строя общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации применение нормативов потребления допускается только по истечении предельного количества периодов, указанных в пункте 59(1) Правил № 354.

Общество считает, что предписание управления от 26.07.2017 № 1307/06-02 не соответствует требованиям закона и является неисполнимым, так как в предписании не указаны положения Правил № 354, в соответствие с которыми надлежит произвести начисление размера платы за спорный период, а также сам алгоритм порядка начисления; формулировка предписания не соответствует принципам конкретности и исполнимости; существует реальный риск исполнения предписания способом, который впоследствии может быть признан ненадлежащим, что свидетельствует о том, что оспариваемое предписание является неисполнимым в силу своей неопределенности.

Управление представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.06.2017 в управление поступило обращение Сибиряковой О.Ю., проживающей по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 55, кв. 23, по вопросу нарушения обществом обязательных требований к определению размера и внесению платы за коммунальную услугу «отопление» в квитанции об уплате за март 2017 года; на основании приказа заместителя начальника управления от 13.07.2017 № 1307/06-02 в отношении общества проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой было установлено, что в платежном документе за март 2017 года излишне предъявлена сумма 1704 руб. 58 коп. за коммунальную услугу «отопление» собственнику квартиры № 23 многоквартирного жилого дома № 55 по ул. Молодежная в г. Ижевске.

При проверке установлено, что общество является исполнителем коммунальной услуги по отоплению для потребителей, проживающих в многоквартирном жилом доме по указанному адресу, поскольку договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Аргон 19» (управляющая организация) и обществом отсутствует; указанный многоквартирный дом имеет централизованное отопление, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии «Взлет ТСР-М», заводской номер 720091, учитывающим нагрузку на отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 13.03.2015, от 10.05.2016; в данном доме отсутствуют индивидуальные приборы учета тепловой энергии в жилых помещениях; в период с февраля по апрель 2016 года показания общедомового прибора учета тепловой энергии для коммерческого учета тепловой энергии отсутствовали, поскольку узел учета был допущен в эксплуатацию до 14.02.2016 (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 13.03.2015); в акте отражена дата следующей поверки - 14.02.2016; из акта забракования узла учета тепловой энергии от 14.03.2016 следует, что узел учета не допускается к дальнейшей эксплуатации с 11.03.2016 по причине забракования: «Вычислитель остался в режиме «Сервис» после поверки»; в архиве накопленных данных отсутствуют показания с 08.02.2016; после указанной даты повторно узел учета тепловой энергии был введен в эксплуатацию с 18.04.2016, что следует из акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 10.05.2016.

При анализе поступившей информации (письма открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от 11.05.2017 № 71404-06-06293, от 01.08.2017 № 71404-06-07029) по расчету корректировки размера платы за коммунальную услугу «отопление» потребителям многоквартирного дома № 55 по ул. Молодежная г. Ижевска, которая отражена в платежных документах за март 2017 года, установлено, что размер платы за тепловую энергию, потребленную за прошедший 2016 год в многоквартирном доме, определен обществом в соответствии с положениями пункта 59 (1) Правил № 354 (в период за февраль и апрель 2016 года); за март 2016 года плата за потребленную тепловую энергию определена по показаниям общедомового прибора учета, несмотря на то, что срок поверки прибора учета истек 14.02.2016.

По результатам проверки управлением составлен акт от 26.07.2017 № 1307/-6-02 и вынесено предписание от 26.07.2017 № 1307/06-02, которым обществу предписано в срок до 01.09.2017 привести порядок определения размера платы за коммунальную услугу «отопление» за период с сентября 2015 года по апрель 2017 года в соответствие с установленными требованиями - снизить размер платы по коммунальной услуге «отопление».

Считая вынесенное управлением предписание от 26.07.2017 № 1307/06-02 недействительным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о том, что оспариваемое обществом предписание является законным и не нарушает его права и интересы.

При этом суды исходили из того, что с учетом положений Правил № 307, Правил № 354 корректировка размера платы за коммунальную услугу «отопление» за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года (то есть более чем за год) при отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за полный год, не может быть произведена потребителям указанного многоквартирного дома; перерасчет (корректировка) размера платы за тепловую энергию, потребленную за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года, произведен в целом за весь период исходя из положений Правил № 354, без учета того, что до 01.07.2016 действовали Правила № 307; в соответствии с Правилами № 354 корректировка платы за отопление может быть проведена за прошедший год, между тем в платежных документах за март 2017 года проведена корректировка размера платы за коммунальную услугу «отопление» за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» признаны утратившими силу Правила № 307, за исключением пунктов 15-28 данных Правил (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению) и пунктов 1-4 приложения № 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утратили силу с 01.07.2016 (пункт 6).

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 252 «О применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению» установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

В части расчета размера платы за отопление в спорный период правоотношения до 01.07.2016 регулировались Правилами № 307, с 01.07.2016 – Правилами № 354.

В соответствии с Правилами № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за отопление при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета в жилом помещении и в жилом помещении, оборудованном приборами учета, определяется по формуле 7 (подпункт 2 пункта 2, подпункт 2 пункта 3).

Пунктом 42(1) Правил № 354 предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Из анализа составляющих этих формул следует, что расчет размера платы производится исходя из среднемесячного объема потребленной тепловой энергии за предыдущий год (Гкал/кв. м), а не по нормативам потребления и не по текущим показаниям приборов учета.

Следовательно, по окончании расчетного периода размер платы, исчисленной по среднемесячному объему потребления тепловой энергии за предыдущий год, требует приведения в соответствие с данными приборов учета в текущем году и соответствующего увеличения либо уменьшения в зависимости от фактического объема потребленной тепловой энергии.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к Правилам № 307 размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле 8.

Согласно Правилам № 354 корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенного по формуле 3 (1), производится исполнителем в первом квартале года, следующего за расчетным годом, по формуле 3 (2):



где:

Pk.пр - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

В силу пункта 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу отопления определяется исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев отопительного периода - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формулах 3(1) и 3(3) из Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета. При этом за период отсутствия в году корректировки измерений объема тепловой энергии общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объемов тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствии с пунктами 42(1), 59(1) и 60(1) Правил № 354 (письмо Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04).

Исчисленные таким образом показатели объема потребления коммунальной услуги отопления и платы за данную коммунальную услугу принимаются при корректировке размера платы за коммунальную услугу отопления в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, в связи с чем недопуск в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии в период с февраля по апрель 2016 года и отсутствие за этот период измерений объема тепловой энергии данным прибором учета не лишает потребителей права на корректировку платы с сентября 2015 года по декабрь 2016 года.

Указание управления в акте проверки на то, что с января 2017 года по многоквартирному дому № 55 по ул. Молодежная г. Ижевска для расчёта размера платы по отоплению следует применять норматив потребления тепловой энергии, ничем не обосновано и является неправомерным.

Вывод судов о том, что корректировка размера платы за отопление возможна только в I квартале года, следующего за годом корректировки, и такая корректировка может быть произведена только за прошедший год, в связи с чем общество не имело право производить в платежных документах за май 2017 года корректировку за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года не может быть признан правомерным, так как данные обстоятельства не устанавливались управлением в ходе проверки, нарушение порядка корректировки не вменялось обществу в качестве нарушения и не являлось основанием для вынесения оспариваемого предписания; из акта проверки от 26.07.2017 № 1307/06-02 следует, что корректировка произведена обществом в платежных документах за март 2017 года.

Увеличение периода корректировки связано с тем, что Правилами № 354 установлен иной порядок корректировки, а именно: в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Кроме того, сам по себе факт нарушения обществом как исполнителем коммунальной услуги периода либо срока корректировки размера платы не освобождает общество об обязанности осуществить такую корректировку и, соответственно, не лишает потребителей коммунальной услуги права на такую корректировку в пределах установленного срока давности.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь в качестве одного из оснований признания неправомерными действий общества по корректировке размера платы за отопление на то, что корректировка размера платы за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года произведена за весь период исходя из положений Правил № 354 без учета того, что до 01.07.2016 действовали Правила № 307, не принял во внимание, что данное обстоятельство не являлось основанием для вынесения оспариваемого предписания, а также не установил, каким образом данное обстоятельство повлияло на правильность расчета с учетом того, что формула 8 Правил № 307 и формула 3(2) Правил № 354, в соответствии с которыми должна производиться корректировка, являются аналогичными.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

Предписание как ненормативный правовой акт, содержащий обязательные для исполнения требования властно-распорядительного характера, выносится только в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения.

Таким образом, требования, изложенные в предписании, должны быть реально исполнимы, предписание должно содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю в целях прекращения и устранения выявленного нарушения, содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Оно не должно носить признаки формального выполнения требований.

При этом исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от уполномоченного органа, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, оспариваемое предписание указанным требованиям не соответствует.

Как следует из оспариваемого предписания, управлением установлено нарушение, допущенное обществом, которое выразилось в «нарушении порядка расчета за коммунальную услугу «отопление» за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года». Предписанием на общество возложена обязанность: «привести порядок определения размера платы за коммунальную услугу «отопление» за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года в соответствие с установленными требованиями – снизить размер платы по коммунальной услуге «отопление».

Предписание не содержит конкретных указаний, четких формулировок относительно конкретных действий, которые необходимо совершить обществу в целях прекращения и устранения выявленного нарушения.

Акт проверки от 26.07.2017, содержащий выводы о незаконности проведенной обществом корректировки платы за коммунальную услугу «отопление» за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года, также не позволяет восполнить недостатки оспариваемого предписания и конкретизировать требования, содержащиеся в оспариваемом предписании.

При указанных обстоятельствах оспариваемое предписание подлежит признанию недействительным, поскольку содержит незаконное требование и нарушает права и законные интересы общества, возлагая на него не предусмотренную законодательством обязанность.

С учетом того, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2017 по делу № А71-15354/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по тому же делу отменить.

Требование публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Признать незаконным предписание Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска от 26.07.2017 № 1307-06-02.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6000 руб., понесенные в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 24.05.2018 № 12289 государственную пошлину в сумме 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.Г. Гусев


Судьи Д.В. Жаворонков


В.А. Лукьянов