Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А71-18663/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18663/2019
г. Ижевск
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Реги принт продакшн", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 710 566 руб. 99 коп. долга по договору на изготовление рекламно-информационного материала №ПП-09/01/2019, 194 543 руб. неустойки с последующим начислением

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Чебоксары (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Реги принт продакшн", г. Ижевск (далее – ответчик, ООО "Гарант-Реги принт продакшн") о взыскании 710 566 руб. 99 коп. долга по договору на изготовление рекламно-информационного материала №ПП-09/01/2019, 194 543 руб. неустойки с последующим начислением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на изготовление рекламно-информационного материала №ПП-09/01/2019.

В судебное заседании 10.02.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 370 177 руб. 20 коп. долга по договору на изготовление рекламно-информационного материала №ПП-09/01/2019, 194 543 руб. неустойки с последующим начислением. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил. В судебном заседании 14.01.2020 представитель ответчика с требованиями истца не согласился, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем, однако, на дату рассмотрения настоящего спора сторонами мировое соглашение в материалы дела не представлено, ООО "Гарант-Реги принт продакшн" заявлений (ходатайств) не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 09 января 2019 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на изготовление рекламно-информационного материала №ПП-09/01/2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, Заказчик поручается и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется изготовить и поставить рекламно-информационный материал (далее - РИМ) в соответствии с положениями к договору (п.1.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора оплата производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, указанный в п.10 договора.

Сроки оплаты стоимости изготовления РИМ отражены в приложениях (заказ - нарядах) к договору (п.4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по изготовлению рекламно-информационного материала, что подтверждается заявками на печать с вложением электронного материала, направленными на электронную почту истца, а также счетами на оплату (л.д. 49-95).

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 710 566 руб. 99 коп., которая последним не оплачена.

Согласно п.5.3 договора в случае не выполнения Заказчиком в срок обязательств по оплате, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости изготовления РИМ за каждый день просрочки.

Претензионное письмо истца исх. № 1 от 31.05.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также неустойку оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.13).

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму долга в размере 340 389 руб. 79 коп. (платежные поручения № 1259 от 31.12.2019, № 5 от 10.01.2020,№27 от 17.01.2020, № 52 от 30.01.2020, №62 от 05.02.2020) (л.д.42-47), в связи с чем, истец уточнил заявленные требования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 370 177 руб. 20 коп. долга по договору на изготовление рекламно-информационного материала №ПП-09/01/2019, 194 543 руб. неустойки с последующим начислением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг в рамках спорного договора подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен, ответчик возражений относительно объема и качества оказанных услуг истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату 370 177 руб. 20 коп. долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате суммы долга ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 370 177 руб. 20 коп. законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.3 договора в случае не выполнения Заказчиком в срок обязательств по оплате, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости изготовления РИМ за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом в соответствии с 5.3 договора начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 194 543 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 194 543 руб. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.3 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты с последующим ее начислением начиная с 12.11.2019 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга 370 177 руб. 20 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением начиная с 12.11.2019 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга 370 177 руб. 20 коп. по день фактического исполнения обязательства правомерны.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 194 543 руб. за период с 17.01.2019 по 11.11.2019 с последующим начислением является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 370 177 руб. 20 коп. долга, 194 543 руб. неустойки с последующим начислением законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 329, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску в размере 14 294 руб. 40 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 6 807 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Реги принт продакшн", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) 370 177 руб. 20 коп. долга по договору на изготовление рекламно-информационного материала №ПП-09/01/2019, 194 543 руб. неустойки за период с 17.01.2019 по 11.11.2019 с последующим начислением неустойки начиная с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы 370 177 руб. 20 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства; 14 294 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 6 807 руб. 60 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №122 от 11.11.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина