Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-165346/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165346/19-76-1293
г. Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТСК»

к ООО «Синком»

о взыскании по разовым договорам поставки долга в размере 139 860 руб., процентов в размере 8 269 руб. 94 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 26.09.2019 (копия диплома в материалах дела);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТСК» обратилось с иском о взыскании с ООО «Синком» по разовым договорам поставки долга в размере 139 860 руб., процентов в размере 8 269 руб. 94 коп.

В судебное разбирательство 18.02.2020 представитель ответчика не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 12.07.2018 г. по 05.08.2018 г. ООО «ТСК» (далее - истец) передало ООО «Синком» (далее - ответчик) песок карьерный (далее по тексту - товар) па общую сумму 901 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № БШ20718045 от 12.07.2018 на сумму 46 800 руб.; №БП210718040 от 21.07.2018 на сумму 21 200 руб.; №БП210718041 от 21.07.2018 на сумму 31 200 руб.; № БП23 0718043 от 23.07.2018 г на сумму 78 000; № БП250718051 от 25.07.2018 на сумму 53 000; № БП010818071 от 01.08.2018 г на сумму 275 000; № БП010818072 от 01.08.2018 на сумму 21 600; № БП020818051 от 02.08.2018 на сумму 34 320; № БП030818050 от 03.08.2018 на сумму 9 600; № БП050818025 от 05.08.2018 на сумму 22 000.

Ответчиком не предъявлялось каких-либо претензий о просрочке срока передачи, ассортименте, количестве и качестве полученного товара, что говорит о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара со стороны истца.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и, следовательно, оплата переданного вашей организации товара должна была быть осуществлена на следующий день после получения товара.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 761 740 руб., в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 139 860 руб.

В соответствии со ст.ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требования законодательства и односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 г. по 19.05.2019 в размере 8 269 руб. 94 коп.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Доводы, изложенные в письменном отзыве, не принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела подписанными со стороны ответчика универсальными передаточными документами. Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 3 ст. 434 1 К РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Подписание сторонами сделки универсального передаточного документа является согласованием сторонами существенных условий договора поставки.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании товарных накладных признается разовой сделкой купли-продажи, оформленной товарной накладной, и является основанием для взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Положениями ст. 68, ч. 8 ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В период с 12.07.2018 г. по 05.08.2018 г. истец передал ответчику карьерный песок (далее по тексту - товар) на общую сумму 901 600 руб.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно нормам п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и. следовательно, оплата переданного вашей организации товара должна была быть осуществлена на следующий день после получения товара.

При этом в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не исполнил должным образом обязательства по оплате поставленного товара.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Синком» в пользу ООО «ТСК» по разовым договорам поставки долг в размере 139 860 руб., проценты в размере 8 269 руб. 94 коп. и государственную пошлину в размере 5 444 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина