Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А29-9896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9896/2019
05 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29.11.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕМКОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)

о взыскании процентов,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕМКОМ» (далее – ООО «Цеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», ответчик) о взыскании по договорам поставки: № 870ЕП-КТК/2016/299 от 30.11.2016 процентов в размере 340 861 руб. 20 коп; № 533ЕП-КТК/2017/299 от 22.08.2017 процентов в размере 257 052 руб. 60 коп.; № 632ЕП-КТК/2017/299 от 17.10.2017 в размере 34 181 руб. 41 коп.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 74-75) указал, что по договору №870ЕП-КТК/2016/299 от 30.11.2016 оплата производится в течении 60 календарных дней, в связи с чем по расчету ответчика проценты по спорному договору составили 88 057 руб. 17 коп.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей.

Между АО «КТК» И ООО «ЦЕМКОМ» в период 2016-2017 года были заключены следующие договоры: договор №870ЕП-КТК/2016/299 от 30.11.2016- мазут (л.д. 16-18), договор № 533ЕП-КТК/2017/299 от 22.08.2017- уголь (л.д. 19-21), договор № 632ЕП-КТК/2017/299 от 17.10.2017- Мазут топочный М-10 (л.д. 24-27).

Согласно п. 4.2 договора №870ЕП-КТК/2016/299 от 30.11.2016 оплата производится в течении 60 календарных дней с момента передачи товара.

Условия оплаты по договорам № 533ЕП-КТК/2017/299 от 22.08.2017, № 632ЕП-КТК/2017/299 от 17.10.2017 согласованы в спецификациях, согласно которым оплата производится в течении 3 календарных дней с момента прибытия каждого вагона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

С учетом пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорных договоров Истец осуществил поставку по спорным договорам, однако оплату в сроки установленные договорами ответчик не произвел.

Ответчик принял продукцию в полном объеме без замечаний и претензий.

Решением АС РК от 05 июня 2018 года по делу № А29-3228/2018 взыскано с Акционерного общества «Коми тепловая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цемком» 4 255 422 руб. 62 коп. задолженности по договору от 22.08.2017 г. № 533ЕП-КТК/2017/299, 44 277 руб. 00 коп. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Претензией (л.д. 10) истец обратился к ответчику с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты. Вместе с тем, претензия, оставлена без ответа, требования – без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки: № 870ЕП-КТК/2016/299 от 30.11.2016 в размере 340 861 руб. 20 коп; № 533ЕП-КТК/2017/299 от 22.08.2017 в размере 257 052 руб. 60 коп.; № 632ЕП-КТК/2017/299 от 17.10.2017 в размере 34 181 руб. 41 коп.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом не учтено, что по договору №870ЕП-КТК/2016/299 от 30.11.2016 оплата производится в течении 60 календарных дней, в связи с чем проценты по спорному договору составили 88 057 руб. 17 коп., в остальной части по спорным договорам расчеты процентов не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчеты истца, судом установлено, что по договору №870ЕП-КТК/2016/299 от 30.11.2016 расчет произведен не верно, а именно не учтен пункт 4.2 договора, в связи с чем по расчету суда проценты по договору составили 88 057 руб. 17 коп., в остальной части суд полагает, что расчет произведен верно (по договору № 533ЕП-КТК/2017/299 от 22.08.2017 в размере 257 052 руб. 60 коп.; № 632ЕП-КТК/2017/299 от 17.10.2017 в размере 34 181 руб. 41 коп.).

Учитывая изложенное, требования истца предлежат частичному удовлетворению в сумме 379 291 руб. 18 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕМКОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты в общей сумме 379 291 руб. 18 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 386 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина