Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А05-11960/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11960/2023
г. Архангельск
27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в судебном заседании при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Проект" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163071, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Эксплуатация" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>, кабинет 408)

о взыскании 478 000 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 15.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Проект" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Эксплуатация" о взыскании 532 536 руб. 80 коп. долга за товар, поставленный по универсальным передаточным документам № 43 от 13.10.2020, № 44 от 23.10.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик в отзыве на иск заявленное требование по существу не оспорил, пояснил, что обратился к истцу с предложением о заключении мирового соглашения, представил платёжные поручения № 148 от 18.12.2023, № 9 от 17.01.2024, № 10 от 18.01.2024 и № 23 от 02.02.2024 о частичной оплате поставленного товара соответствии с предложенным графиком платежей.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2024 в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимая во внимание обращение ответчика к истцу с предложением о заключении мирового соглашения, суд назначил судебное заседание на 15.02.2024 в 09 час. 30 мин., без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком долга уменьшил размер исковых требований до 478 000 руб. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспорил, пояснил, что мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2024, принятым путем подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Эксплуатация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Проект" взыскано 478 000 руб. долга, а также 12 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины, из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Проект" возращена 1 091 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1 от 12.10.2023.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.02.2024.

20.02.2024 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление подано истцом в установленный срок, суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу запрос от 01.09.2020 на поставку бензина автомобильного АИ-92 в сентябре 2020 года с условием отсрочки платежа на 30 календарных дней с даты приемки товара.

В ответе от 03.09.2020 истец сообщил о готовности поставить товар с условием отсрочки платежа по цене 55 600 руб. за тонну.

Сторонами велась работа по заключению договора поставки однако в письменной форме путем составления одного документа договор сторонами не был заключен.

Товар поставлен истцом ответчику на общую сумму 532 536 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 43 от 13.10.2020, № 44 от 23.10.2020, товарно-транспортной накладной от 13.10.2020.

Поскольку ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, истец предъявил ему претензию № 38/23 от 13.09.2023 с требованием оплатить задолженность.

Платёжными поручениями № 148 от 18.12.2023, № 9 от 17.01.2024, № 10 от 18.01.2024 и № 23 от 02.02.2024 ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 54 536 руб. 80 коп.

По уточнённому расчёту истца сумма долга ответчика составила 478 000 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортной накладной и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие и размер задолженности ответчик не оспаривает.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 478 000 руб. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1 091 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Эксплуатация" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Проект" (ОГРН <***>) 478 000 руб. долга, а также 12 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Проект" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 091 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1 от 12.10.2023.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


О.А. Лазарева