Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А48-3785/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3785/2020
город Орёл
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, Орловская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (303858, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения № 57040122002338/229 от 01.01.2020 за март 2020 года в размере 1 377 797 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.11.2018),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (далее – ответчик, БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ») о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения № 57040122002338/229 от 01.01.2020 за март 2020 года в размере 1 408 081 руб. 37 коп.

20.07.2020 в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец сообщил о частичной оплате задолженности ответчиком, просит суд взыскать 1 377 797 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в дальнейшем при рассмотрении спора исходит из цены иска 1 377 797 руб. 56 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, 21.07.2020 представил в канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик полностью признал сумму основного долга за март 2020 года.

В порядке ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» (абонент) заключили контракт энергоснабжения № 57040122002338/229 (далее – контракт), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в точках поставки, указанных в приложении № 4 к настоящему договору (пункт 2.1.1. контракта).

Согласно п.п. 2.3.30, 2.3.31 контракта, абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт приема-передачи и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора по адресу: <...>. В случае, если акты приема-передачи, счет-фактура и иные документы об исполнении настоящего договора, направляются абоненту с его согласия (по его заявлению) по системе электронного документооборота (далее – ЭДО) с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, датой получения документов будет считаться дата получения документа в системе электронного документооборота. В указанном случае стороны осуществляют ЭДО в соответствии с положениями ГК РФ, законодательством об электронной подписи и бухгалтерском учете, и признают, что полученные электронные документы, заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями. Так же в указанном случае не осуществляется ежемесячное формирование и получение этих же документов на бумажном носителе в клиентском офисе гарантирующего поставщика. При этом, в случае необходимости гарантирующий поставщик обязан по письменному запрос абонента предоставить подписанные уполномоченным лицом экземпляры актов приема-передачи, счет-фактур и иных документов на бумажном носителе. Абонент обязан возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акта приема-передачи товара (иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акт-счета (иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 договора, абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 часов 01 января 2020 года и действует до 24 часов 00 минут 30 июня 2020 года, включительно (п. 7.1 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается продленным на последующие периоды, если до окончания его срока действия не поступит заявление о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения № 57040122002338/229 от 01.01.2020 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В марте 2020 года истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору энергоснабжения от 01.01.2020, поставил в адрес ответчика электроэнергию на 1 408 081 руб. 37 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2020, подписанным в одностороннем порядке полномочным представителем истца (л.д. 32-34).

Ответчик объем потребленной в спорный период электроэнергии не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязанность по оплате электроэнергии за спорный период надлежащим образом не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Орловский энергосбыт» 23.04.2020 направило в адрес БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» претензию № ИР/2158-ЛТО от 21.04.2020 с требованием оплатить задолженность за электроэнергию, поставленную в марте 2020 года.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ООО «Орловский энергосбыт» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик признал объемы и стоимость потребленной в спорный период электроэнергии.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения № 57040122002338/229 от 01.01.2020 за март 2020 года в размере 1 377 797 руб. 56 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением № 50734 от 27.04.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 27 081 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 377 797 руб. 56 коп. (с учетом уменьшения исковых требований) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 26 778 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал заявленные требования, ООО «Орловский энергосбыт» необходимо возвратить из федерального бюджета 70% от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 18 745 руб. (70% от 26 778 руб.), а также излишне уплаченную государственную пошлину в размере 303 руб. 00 коп. (27 081 руб. минус 26 778 руб.), всего – 19 048 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 033 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (30% от 26 778 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (303858, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по контракту энергоснабжения № 57040122002338/229 от 01.01.2020 за март 2020 года в сумме 1 377 797 руб. 56 коп., а также 8 033 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 19 048 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 50734 от 27.04.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Аксенова Т.В.