Определение от 30 ноября 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения кассационной жалобы

Санкт-Петербург

01 декабря 2025 года Дело № А26-7677/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Герасимова Е.А.,

рассмотрев 01.12.2025 в документарном порядке единолично без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 по делу № А26-7677/2024,

установил:


Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вак» в отношении ООО «Елена», адрес: 186523, Республика Карелия, Беломорский р-н., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 07.11.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление) 04.04.2025 обратилось в суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – Реестр) 27 817 руб., в том числе 8410 руб. налога на доходы физических лиц и 19 407 руб. страховых взносов, в третью очередь Реестра – 1716 руб. 31 коп. пеней.

Заявление рассмотрено в документарном порядке в соответствии с пунктом 2 статьи 60, пунктом 2 статьи 71 и пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда первой инстанции от 28.05.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025, во вторую очередь Реестра включено требование в размере 23 956 руб. 52 коп., в том числе 8410 руб. налога на доходы физических лиц и 15 546 руб. 52 коп. страховых взносов на

обязательное пенсионное страхование, в третью очередь Реестра – 3860 руб. 48 коп. страховых взносов и 1716 руб. 31 коп. пеней.

В кассационной жалобе с приложением не принятых апелляционным судом дополнительных документов Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 28.05.2025 и постановление от 04.09.2025 отменить в части включения в третью очередь Реестра 3860 руб. 48 коп. страховых взносов, полагая необходимым отнести их ко второй очереди удовлетворения.

По мнению Управления, все страховые взносы, включенные в связи с внесением поправок в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) в единый тариф страховых взносов, подлежат удовлетворению во второй очереди Реестра, исходя из правовой позиции пункта 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного его Президиумом 12.07.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2025 кассационная жалоба принята к производству в документарном порядке.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы опубликована на официальном сайте суда округа, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

К дате рассмотрения кассационной жалобы установлено, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2025 № 307-ЭС25-7537 на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам передано дело № А05-1730/2024 со схожими фактическими обстоятельствами. Довод уполномоченного органа о том, что после введения единого тарифа страховые взносы стали в полной мере относиться к расходам по найму рабочей силы и на них распространяется тот же режим погашения, что и на заработную плату, признан заслуживающим внимания и подлежащим проверке в судебном заседании Судебной коллегии, назначенном на 15 декабря 2025 года в 10 час. 30 мин.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Правовая позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по вопросу очередности удовлетворения страховых взносов, не относящихся к обязательному пенсионному страхованию, может иметь определяющее значение для целей рассмотрения настоящего обособленного спора, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению до 12 января 2026 года.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:


рассмотрение в документарном порядке кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 по делу № А26-7677/2024 отложить до 12 января 2026 года.

Кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного и без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья Е.А. Герасимова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в

сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до

13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "ВАК" (подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "ВАК" Сафонова Анна Николаевна (подробнее)

Ответчики:

ООО "Елена" (подробнее)

Иные лица:

ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (подробнее)
Беломорский районный суд (подробнее)
ИП Подгорский Вадим Владимирович (подробнее)
ИП Халимова Фируза Негматуллоевна (подробнее)
ООО "АГЕНТСТВО НОВАЯ ЖИЗНЬ" (подробнее)
ООО "Каръялан Калат" (подробнее)
ООО "Торговая компания "ВОЛНА" (подробнее)
Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)
Управление ГИБДД МВД РК (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (подробнее)

Судьи дела:

Герасимова Е.А. (судья) (подробнее)