Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А45-10741/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10741/2021
г. Новосибирск
04 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэлектротерм» (ОГРН 1145476038168), г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего Свердлова Александра Михайловича, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектротерм» (ОГРН <***>), Новосибирская область, Село Новолуговое

о взыскании 4 602 775, 27 руб. задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэлектротерм» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектротерм» о взыскании 4 602 775, 27 руб. задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи № КП2017-01 от 29.08.20217, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи № КП2017-01 от 29.08.20217, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.2 договора расчёт за поставляемый товар производится путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика в сроки и на условиях, указанных в заявках.

В соответствии с частью 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

22.03.2018 ООО «ТД «Сибэлектротерм» направило в адрес ООО «Сибэлектротерм» Заявление о зачете встречных однородных требований (исх. № 52), в котором уведомило о частичном прекращении своих обязательств перед ООО «Сибэлектротерм» по договору подряда № 17-15/03 от 15.03.2017 и договору поставки № 15/03 от 15.03.2017 путем зачета встречного требования по договору купли-продажи № КП2017-01 от 29.08.2017 на сумму 4 602 775, 27 руб., в том числе НДС.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2019 по делу № А45-11109/2018 ООО «ТД «Сибэлектротерм» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2021 по делу № А45-11109/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ТД «Сибэлектротерм» ФИО2, сделка по зачету взаимных требований признана недействительной, восстановлено право требования ООО «ТД «Сибэлектротерм» к ООО «Сибэлектротерм» в размере 4 602 775, 27 руб., в том числе НДС.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 4 602 775, 27 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 602 775, 27 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектротерм» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэлектротерм» (ОГРН <***>) 4 602 775, 27 руб. задолженности, 25 991 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектротерм» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 46 014 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина