Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А45-3286/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-3286/2022
г. Новосибирск
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Правовой Центр «Правовая Страна», г. Новосибирск (ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам за оказание юридических услуг в размере 191 570 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, директор, решение №1/2022 от 25.01.2022, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Правовой Центр «Правовая Страна» (далее – ООО «МПЦ «Правовая страна») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании:

- по договору на оказание юридических услуг №76/2017-юл от 03.10.2017 задолженности по дополнительному соглашению №1 от 10.12.2018 в размере 10 000 рублей 00 копеек, задолженности по дополнительному соглашению №2 от 20.02.2019 в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 12.02.2019 по 31.01.2022 включительно в размере 20 720 рублей 00 копеек;

- по договору на оказание юридических услуг №88/2019-юл от 10.01.2019 задолженности в размере 20 000 рублей, неустойки за период с 08.10.219 по 31.01.2022 включительно в размере 16 940 рублей 00 копеек;

- по договору на оказание юридических услуг №93/2019-юл от 24.06.2019 задолженности в размере 60 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 02.07.2019 по 31.01.2022 включительно в размере 53 910 рублей 00 копеек.

Предприниматель в своем отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями не согласилась, сославшись на то, что задолженность по договору на оказание юридических услуг №76/2017-юл со стороны ответчика отсутствует, оплата произведена в полном объеме.

Ответчик в качестве доказательства своевременного исполнения обязательств по данному договору представила скриншот направления истцом 04.07.2019 с электронного адреса pravovaya.strana@yandex.ru в адрес ответчика на электронный адрес, используемый сторонами для обмена юридически значимыми сообщениями и указанными в реквизитах сторон договора -платежное поручение №5 от 05.07.2019 об оплате суммы в размере 50 000 рублей в качестве оплаты по договору №76/2017-юл по делу №А45-20198/2016. Договор и акты, направленные истцом ответчику 04.07.2019 на согласование и оплату, подписаны ответчиком той же датой и оплачены 05.07.2019.

За нарушение срока направления документов, как указывает ответчик, он ответственности не несет, соответственно просрочка в оплате со дня подписания договора отсутствует, оснований для начисления пени в размере 0,1% согласно п.4.4 договора №76/2017-юл нет, так как п.4.2 договора допускает срок 3 рабочих дня именно со дня подписания договора (соглашений к договору).

По мнению ответчика, задолженность по договору на оказание юридических услуг №88/2019-юл со стороны ответчика также отсутствует, оплата произведена в полном объеме, при этом ответчик ссылается на платежное поручение №2 от 13.11.2019 об оплате суммы в размере 30 000 рублей.

Задолженность по договору на оказание юридических услуг №93/2019-юл от 24.06.2019 ответчиком также не признается по следующим основаниям.

Для юридического сопровождения гражданского дела №А45-22272/2019 по иску ТСН «ВИНДЗОР» истцом ООО МПЦ «Правовая страна» на рассмотрение ответчику был предложен текст договора на оказание юридических услуг №93/2019-юл от 24.06.2019. Стороны не пришли к согласию по тексту договора и стоимости услуг, договор на предложенных истцом условиях не заключили. В материалы настоящего дела истцом представлен договор №93/2019-юл от 24.09.2019, который ответчиком не был согласован и соответственно не был подписан с его стороны. Первая страница договора и последующие имеют расхождение по дате и не могут рассматриваться ответчиком, как достоверные. Вторая страница договора, где указана стоимость услуг, имеет разный шрифт и сомнительную подпись со стороны ответчика.

Как считает ответчик, в период с 03.10.2017 по 13.11.2019 он исполнил перед истцом обязательства по договорам на оказание юридических услуг всего в размере 297 000 рублей, в том числе перечислением с расчетного счета ИП ФИО2 на счет ООО «МПЦ «Правовая страна» в общей сумме 267 000 рублей, а также оплатой в сумме 30 000 рублей 25.03.2019 со счета третьего лица ИП ФИО4 на счет ООО «МПЦ «Правовая страна» по письму в связи с временным ограничением операций по счету ответчика.

Кроме того, по требованию истца ответчиком оплачивались услуги такси для проезда специалиста по маршруту г. Новосибирск - г. Томск с целью участия в заседаниях Седьмого апелляционного арбитражного суда при рассмотрении апелляционных жалоб. Стоимость каждой поездки, реквизиты водителя и организации - перевозчика были известны истцу перед началом каждого выезда по маршруту. Каждая поездка оплачивалась ответчиком, хотя обязанность по обеспечению участия квалифицированного специалиста во всех судебных заседаниях лежит на исполнителе (истце), а не на заказчике (ответчике) в соответствии с условиями договоров. Расходы ответчика в итоге составили дополнительно 27 000 рублей, но истцом не были учтены в расчете.

Против взыскания пени ответчик также возражает.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг №76/2017-юл от 03.10.2017, предметом которого согласно п.1 является оказание юридических услуг по юридическому сопровождению в Арбитражном суде Новосибирской области дела по взысканию ТСН «Виндзор» судебных расходов по делу А45-20198/2016.

Ответчик указывает, что судебные расходы ТСН «Виндзор» взыскиваются в размере 40 000 рублей, в то время как стоимость услуг по юридическому сопровождению этого дела истцом ООО «МПЦ «Правовая страна» оценена в размере 80 000 рублей, что косвенно подтверждает представление и подписание договора сторонами более поздней датой, когда выстроенная истцом правовая позиция потребовала дополнительных процессуальных действий в процессе рассмотрения дела, что повлияло на увеличение оценочной стоимости услуг.

Задолженность по договору на оказание юридических услуг №93/2019-юл от 24.06.2019, представленного в материалы дела с вариантом даты 24.09.2019 ответчиком также не признается, при этом ответчик указывает, что для юридического сопровождения гражданского дела №А45-22272/2019 по иску ГСП «ВИНДЗОР» ООО МПЦ «Правовая страна» на рассмотрение ответчику по электронной почте был предложен текст договора на оказание юридических услуг №93/2019-юл от 24.06.2019 с отличными (другими) условиями от тех, что имеется в материалах дела. Стороны не пришли к согласию по тексту договора и стоимости услуг. Договор на предложенных истцом условиях не заключили и поскольку договор не был заключен, услуги не могут считаться оказанными.

Ответчик утверждает, что ООО «МПЦ «Правовая страна» не исполняло свои обязательства по предложенному варианту договора в полном объеме, например не подтверждается, что изучены имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету договора и при содействии заказчика проведена работа по подбору документов и других материалов, необходимых для исполнения указанного договора.

В соответствии с п.6 по тексту предложенного договора заказчик вправе отказаться в любое время от услуг исполнителя и оплатить исполнителю только согласованный объем оказанных услуг.

Истец возражения ответчика просит отклонить, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «МПЦ «Правовая Страна» иска, при этом суд исходит из следующего.

В 2017 году, 2019 году между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «МПЦ «Правовая Страна» (исполнитель) заключены следующие договора на оказание юридических услуг:

1) договор на оказание юридических услуг № 76/2017-юл от 03.10.2017;

2) договор на оказание юридических услуг № 88/2019-юл от 10.01.2019;

3) договор на оказание юридических услуг № 93/2019-юл от 24.06.2019.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

1). Договор на оказание юридических услуг № 76/2017-юл от 03.10.2017:

03.10.2017 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «МПЦ «Правовая Страна» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 76/2017-юл, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по юридическому сопровождению в Арбитражном суде Новосибирской области дела о взыскании ТСН «ВИНДЗОР» судебных расходов по делу №А45-20198/2016.

10.12.2018 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «МПЦ «Правовая Страна» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание юридических услуг № 76/2017-юл от 03.10.2017 (далее - дополнительное соглашение № 1), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Седьмом арбитражном апелляционном суде в связи с подачей ТСН «ВИНДЗОР» апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2018 по делу № А45-20198/2016 о взыскании задолженности по целевому финансированию деятельности по управлению, обслуживанию и эксплуатации и ремонту комплекса недвижимого имущества в размере 162 668 рублей 11 копеек и судебных расходов в размере 40 000 рублей.

Стоимость услуг составила 10 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен (п. 2 дополнительного соглашения № 1).

Факт оказания услуг по дополнительному соглашению № 1 подтверждается актом оказанных услуг от 12.02.2019, подписанным ответчиком без замечаний.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Седьмым арбитражным апелляционным судом определения по делу № А45-20198/2016 путем перечисления заказчиком исполнителю денежной суммы на расчетный счет.

Апелляционное определение по делу № А45-20198/2016 вынесено 04.02.2019. Таким образом, крайний срок оплаты услуг по дополнительному соглашению № 1 наступил 11.02.2019.

Однако до настоящего времени никаких платежей в счет погашения задолженности за оказанные услуги по дополнительному соглашению № 1 ответчиком не произведено; задолженность не погашена.

20.02.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «МПЦ «Правовая страна» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору на оказание юридических услуг № 76/2017-юл от 03.10.2017 (далее - дополнительное соглашение № 2), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу № А45-20198/2016 и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Стоимость услуг составила 10 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Факт оказания услуг по дополнительному соглашению № 2 подтверждается актом оказанных услуг от 20.05.2019, подписанным ответчиком без замечаний.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 2 оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановления по делу № А45-20198/2016 путем перечисления заказчиком исполнителю денежной суммы на расчетный счет.

Кассационное постановление по делу № А45-20198/2016 вынесено 14.05.2019.

Таким образом, крайний срок оплаты услуг по дополнительному соглашению № 2 -21.05.2019.

Однако до настоящего времени никаких платежей в счет погашения задолженности за оказанные услуги по дополнительному соглашению № 2 ответчиком не произведено; задолженность не погашена.

Согласно п. 4.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать, а заказчик в этом случае обязан оплатить исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дата платежа по Договору

Сумма платежа

(руб.)

Сумма задолженности

(руб.)

(нарастающим итогом)

Период просрочки (кал. дни)

Количество

дней просрочки

Пени (в день)

Сумма пени (руб.)


1
2

3
4

5
6

1

11.02.2019

10 000,00

10 000,00

12.02.2019 20.05.2019

98

0,1%

980,00


21.05.2019

10 000,00

20 000,00

21.05.2019 31.01.2022

987

0,1%

19 740,00



20 720,00


Итого сумма неустойки за период с 12.02.2019 по 31.01.2022 включительно составляет 20 720 рублей 00 копеек.

16.07.2021 истец в адрес ответчика направил претензию от 16.07.2021, в которой истец просил ответчика погасить задолженность по оплате услуг исполнителя по договору на оказание юридических услуг № 76/2017-юл от 03.10.2017 в размере 20 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, что подтверждается описью от 16.07.2021 и кассовым чеком № 00041 от 16.07.2021.

Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Ответа на претензию истец не получал.

2). Договор на оказание юридических услуг № 88/2019-юл от 10.01.2019.

10.01.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «МПЦ «Правовая Страна» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 88/2019-юл, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по юридическому сопровождению гражданского дела № А45-42277/2018 по иску ТСН «ВИНДЗОР» (истец) к заказчику (ответчик) о взыскании задолженности по целевому финансированию деятельности по управлению, обслуживанию, эксплуатации и ремонту комплекса недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. 5/1, в размере 124 713 рублей 14 копеек в Арбитражном суде Новосибирской области.

Согласно п. 4.8 договора в случае подачи любой из сторон гражданских дел, указанных в п. 1.1, п. 1.2 договора, апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, заказчик за участие в рассмотрении в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы производит оплату услуг исполнителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, за 1 (одно) судебное заседание.

Оплата услуг производится в течение 3 рабочих дней с даты вынесения судом апелляционной инстанции определения по делу, указанному в п. 1 договора.

В связи с подачей апелляционной жалобы исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по представлению интересов заказчика в Седьмом арбитражном апелляционном суде (апелляционная инстанция) в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2019 по делу № А45-42277/2018.

Факт оказания вышеуказанных услуг подтверждается актом оказанных услуг от 13.11.2019, подписанным ответчиком без замечаний.

Апелляционное определение по делу № А45-42277/2018 вынесено 02.10.2019. Таким образом, крайний срок оплаты услуг по договору - 07.10.2019.

Однако до настоящего времени никаких платежей в счет погашения задолженности за оказанные услуги по договору ответчиком; задолженность не погашена.

Согласно п. 4.7 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать, а заказчик в этом случае обязан оплатить исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дата

Сумма

Сумма

Период

Количество

Пени

Сумма


платежа по

платежа

задолженности

просрочки

дней

(в день)

пени (руб.)


Договору

(руб.)

(руб.)

(кал. дни)

просрочки



(нарастающим



итогом)



1
2

3
4

5
6

7

07.10.2019

20 000,00

20 000,00

08.10.2019

847

0,1%

16 940,00



31.01.2022



16 940,00


Итого сумма неустойки за период с 08.10.2019 по 31.01.2022 включительно составляет 16 940 рублей 00 копеек.

16.07.2021 истец в адрес ответчика направил претензию от 16.07.2021, в которой истец просил ответчика погасить задолженность по оплате услуг исполнителя по договору на оказание юридических услуг № 88/2019-юл от 10.01.2019 в размере 20 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, что подтверждается описью от 16.07.2021 и кассовым чеком № 00041 от 16.07.2021.

Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Ответа на претензию истец не получал.

3). Договор на оказание юридических услуг № 93/2019-юл от 24.06.2019.

24.06.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «МПЦ «Правовая Страна» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №93/2019-юл, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по юридическому сопровождению гражданского дела № А45-22272/2019 по иску ТСН «ВИНДЗОР» (истец) к заказчику (ответчик) о взыскании задолженности в связи с оказание услуг по управлению, обслуживанию и ремонту комплекса недвижимого имущества за период с 01.01.2019 по 30.04.32019 в размере 74 741 рублей 15 копеек.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по юридическому сопровождению дела № А45-22272/2019 в Арбитражном суде Новосибирской области в порядке упрощенного производства составляет 30 000 рублей, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 4.2 договора стоимость услуг по участию исполнителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в Арбитражном суде Новосибирской области по общим правилам искового производства (в случае перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового) составляет 30 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата стоимости услуг (п. 4.1 договора) производится в течение 5 рабочих дней подписания договора.

Оплата стоимости услуг (п. 4.2 договора) производится дополнительно к стоимости услуг, указанной в п. 4.1 договора и оплачивается в течение 3 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом Новосибирской области судебного акта по делу № А45-22272/2019.

26.07.2019 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу № А45-22272/2019 30.09.2019.

Таким образом, крайний срок оплаты услуг по договору согласно п. 4.1 договора -01.07.2019; согласно п. 4.2 договора - 03.10.2019.

Однако до настоящего времени никаких платежей в счет погашения задолженности за оказанные услуги по договору ответчиком не произведено; задолженность не погашена.

Ответчику был передан на подписание акт оказанных услуг от 19.12.2019 к договору на оказание юридических услуг № 93/2019-юл от 24.06.2019.

В связи с тем, что акт оказанных услуг от 19.12.2019 к договору не был подписан и возвращен в адрес исполнителя, исполнитель (истец) направил указанный акт по почте, что подтверждается описью от 16.07.2021. и кассовым чеком № 00041 от 16.07.2021.

Согласно п. 2.5 договора заказчик обязан по окончании услуг подписать акт оказанных услуг в течение 3 дней с момента его получения, в противном случае акт будет считаться подписанным, а услуги - оказанными.

Согласно п. 4.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать, а заказчик в этом случае обязан оплатить исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дата

Сумма

Сумма

Период

Количество

Пени

Сумма


платежа по

платежа

задолженности

просрочки

дней

(в день)

пени (руб.)


Договору

(руб.)

(РУб.)

(кал. дни)

просрочки



(нарастающим



итогом)



1
2

3
4

5
6

7

01.07.2019

30 000,00

30 000,00

02.07.2019

93

0,1%

2 790,00



02.10.2019



03.10.2019

30 000,00

60 000,00

03.10.2019

852

0,1%

51 120,00



31.01.2022



53 910,00


Итого сумма неустойки за период с 02.07.2019 по 31.01.2022 включительно составляет 53 910 рублей 00 копеек.

16.07.2021 истец в адрес ответчика направил претензию от 16.07.2021, в которой истец просил ответчика погасить задолженность по оплате услуг исполнителя по договору на оказание юридических услуг № 93/2019-юл от 24.06.2019 в размере 60 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, что подтверждается описью от 16.07.2021 и кассовым чеком № 00041 от 16.07.2021.

Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Ответа на претензию истец не получал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее -индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридически.» лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и абз. 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адреса.» своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, далее если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По указанным выше договорам услуги были оказаны на общую сумму 441 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Оплачено ответчиком сумма 341 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Обязательства по договорам на оказание юридических услуг № 65/2017-фл от 12.05.2017 и № 71-2017-юл от 17.08.2017 полностью исполнены.

В исковом заявлении указанные договоры отсутствуют и никакого отношения к существу рассматриваемого дела не имеют.

Ответчик в дополнениях ссылается на платежи, при этом сами платежные документы не предоставляются, назначение платежа не указано. Доказательств относимости платежей к договорам, указанным в исковом заявлении, ответчиком не предоставлено.

Сумма 30 000 рублей за датой от 25.03.2019, уплаченная со счета третьего лица на счет ООО «МПЦ «Правовая страна», истцом учтена в счет оплаты по договору на оказание юридических лиц № 76/2017-юл от 03.10.2017.

Что касается оплаты услуг такси, которые истец должен учесть при расчете исковых требований по настоящему делу, то ответчиком не предоставлены доказательства несения указанных расходов; не указано по какому делу, по какому договору ответчик нес указанные расходы.

Указанные ответчиком расходы не подлежат включению в состав вознаграждения.

Ответчик указывает, что отсутствуют основания для начисления пени по договорам оказания юридических услуг № 76/2017-юл от 03.10.2017 и № 88/2019-юл от 10.01.2019.

Вместе с тем, расчет пени истцом осуществлен за нарушение сроков оплаты по дополнительным соглашениям № 1, № 2 к договору № 76/2017-юл от 03.10.2017 - за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанциях.

Согласно дополнительным соглашениям срок оплаты начинает течь с даты вынесения судебных актов судом апелляционной и кассационной инстанций соответственно. Дата вынесения судебных актов является точной датой, указана в судебных актах и не зависит от даты подписания договора.

Расчет пени за нарушение срока оплаты по договор № 88/2019-юл от 10.01.2019 произведен истцом только за нарушение сроков оплаты вознаграждение по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Срок оплаты также начинает течь с даты вынесения судом апелляционной инстанции определения по делу. Указанная дата также является фиксированной, указана в определение и не зависит от даты заключения договора.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии оснований для начисления пени в связи с подписанием договоров более поздним сроком являются необоснованными.

Ответчик в п. 2 дополнений ссылается, что взыскание ТСН «Виндзор» судебных расходов в размере 40 000 рублей свидетельствует о том, что договор подписан более поздней датой.

Данное обстоятельство ответчик ничем не подтверждает, следовательно это является лишь предположением ответчика.

Само по себе переподписание договора не противоречит действующему законодательству РФ, если это произведено по соглашению сторон.

Указанная стоимость услуг истца - 80 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, оплачена ответчиком в полном объеме.

Дата подписания договора не участвует при расчете пени. Как указывалось ранее, расчет пени произведен истцом за нарушение сроков оплаты услуг за рассмотрение дел в суде апелляционной и кассационной инстанций, где срок оплаты зависит от даты вынесения соответствующей судебной инстанцией соответствующего судебного акта.

Истцом в судебное заседание предоставлен оригинал договора на оказание юридических услуг № 93/2019-юл от 24.06.2019 с подписью ответчика на каждом листе договора.

Ответчиком не заявлено ходатайство о фальсификации доказательств. Подпись на договоре не оспорена. Услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается судебными актами и перепиской сторон.

Указанные обстоятельства подтверждают правомерность предъявленных истцом требований по настоящему делу.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности и пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Правовой Центр «Правовая Страна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- по договору на оказание юридических услуг №76/2017-юл от 03.10.2017 - задолженность по дополнительному соглашению №1 от 10.12.2018 в размере 10 000 рублей 00 копеек, задолженность по дополнительному соглашению №2 от 20.02.2019 в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 12.02.2019 по 31.01.2022 включительно в размере 20 720 рублей 00 копеек;

- по договору на оказание юридических услуг №88/2019-юл от 10.01.2019: - задолженность в размере 20 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 08.10.2019 по 31.01.2022 включительно в размере 16 940 рублей 00 копеек;

- по договору на оказание юридических услуг №93/2019-юл от 24.06.2019: - задолженность в размере 60 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 02.07.2019 по 31.01.2022 включительно в размере 53 910 рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 747 рублей 10 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.Судья И.В. Лузарева