Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А27-4548/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4548/2017
город Кемерово
27 апреля 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские горные технологии", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кузбассэнергомаш", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 177 166,87 рублей

без вызова сторон,

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские горные технологии» (далее – истец, ООО «СГТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кузбассэнергомаш» (далее – ответчик, ООО «ПКФ «Кузбассэнергомаш») о взыскании 128 381,79 рублей задолженности за не поставленный товар, 48 785,08 рублей пени, всего: 177 166,87 рублей.

Определением суда от 14.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 04.04.2017. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 25.04.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, взыскиваемую сумму не оспорил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ПКФ «Кузбассэнергомаш» (Поставщик) и ООО «СГТ» (Покупатель) 03.09.2014 заключен договор поставки № 187 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Арбитражным судом Кемеровской области вынесено решение по делу № А27-4828/2016 от «03» октября 2016г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Сибирские горные технологии" (адрес: 650000, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО "Сибирские горные технологии" утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630049. сибирский федеральный округ, <...>).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - закона) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника.

Подпунктами 4, 7 ч.2 ст. 129 указанного выше закона конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц, т.е. не участвующих в процедуре банкротства, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании (погашении).

Согласно приложенных к материалам дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, и акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2016 у ответчика ООО «ПКФ «Кузбассэнергомаш» числится задолженность в размере 128 381,79 рублей.

Истец 19.12.2016 направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, в котором предлагалось в 10-дневный срок с момента получения требования погасить задолженность в размере 128 381,79 рублей.

Ответчиком возврат суммы задолженности за не поставленный товар в размере 128 381,79 рублей не произведен.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства поставки товара или возврата предоплаты за не поставленный товар ответчиком не представлены, отзыв на иск в суд не поступал, возражений относительно исковых требований не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанное согласуется с положениями статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой покупатель может отказаться от договора, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятого на себя обязательства.

При таких обстоятельствах суд признал требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме (128 381,79 рублей) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения условий поставки по настоящему договору покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы оплаченного покупателем товара, за каждый день его просрочки.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании 48 785,08 за период с 31.12.2015 по 16.01.2017 рублей пени.

Расчет пени, судом проверен, признан не нарушающим права и законные интересы ответчика, в связи с чем требование о взыскании 48 785,08 рублей пени подлежит удовлетворению.

В виду того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 315 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кузбассэнергомаш", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские горные технологии", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 128 381 (сто двадцать восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 79 копеек задолженности, 48 785,08 рублей пени за период с 31.12.2015 по 16.01.2017, всего 177 166 (сто семьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кузбассэнергомаш", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 315 (шесть тысяч триста пятнадцать) рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В. Конкина