Постановление от 6 декабря 2022 г. по делу № А65-37758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-39423/2018

Дело № А65-37758/2017
г. Казань
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Вильданова Р.А., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан – ФИО1 (доверенность от 24.01.2022 № 2.1-39/016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022

по делу № А65-37758/2017

по заявлению (вх. 1765) Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 15 931 108 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника в рамкам дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа», Республика Татарстан, Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 26.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (далее – ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018 № 183.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022 конкурсным управляющим ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 18.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 15 931 108 руб. 82 коп., из которых 15 574 517 руб. – недоимка, 356 591 руб. 82 коп. – пени, в реестр требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа», указав, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, заявление ФНС России оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить судебные акты, признать требование в размере 15 931 108 руб. 82 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы указывается, что суды неправомерно учли погашение спорной задолженности в качестве реестровой, а не текущей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 по делу № А65-37758/2017 в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника было включено требование ФНС России в размере 241 874 849 руб. 12 коп., в том числе по уплате налога на доходы физических лиц в размере 59 706 196 руб. 96 коп.

Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 по делу № А65-37758/2017 следует, что задолженность в размере 59 706 196 руб. 96 коп. образовалась в 3 квартале 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021 по делу № А65-37758/2017 установлено приоритетное удовлетворение (погашение) требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» в части требований по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работавших по трудовому договору на ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа».

Конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» ФИО4 в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве производил расчеты с кредиторами второй очереди – требованиями бывших работников ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа», включенными в реестр требований кредиторов должника. Задолженность перед кредиторами второй очереди – требованиями бывших работников ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа», включенными в реестр требований кредиторов должника, образовалась за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года.

Требования ФНС России мотивированы неисполнением ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» обязанности по погашению перед бюджетом задолженности по НДФЛ, исчисленному в соответствии с суммами дохода, начисленными работникам ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, но удержанному ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» при фактической выплате таких сумм дохода в ходе процедуры банкротства, то есть в 3 квартале 2021 года (пункт 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, пунктом 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» исчислил, удержал и уплатил в бюджет суммы НДФЛ со сроками перечисления 28.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021, 24.09.2021, 27.09.2021, 30.09.2021, 01.10.2021 с сумм заработной платы работников, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов ООО «Авиакомпания «ВимАвиа», отказали в удовлетворении требований ФНС России.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды неправомерно учли погашение спорной задолженности в качестве реестровой, а не текущей, проверен судами и обоснованно отклонен, поскольку конкурсным управляющим после произведения оплаты были направлены уточнения платежа, согласно которым была погашена именно реестровая задолженность, а не текущая.

Кроме того, ФНС России в кассационной жалобе не указала, каким образом нарушаются права уполномоченного органа получением спорной суммы в качестве погашения текущей, а не реестровой задолженности.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» требования в размере 15 574 517 руб. – долга и 356 591 руб. 82 коп. – пени.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу № А65-37758/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяИ.Р. Нагимуллин


СудьиР.А. Вильданов


Э.Р. Галиуллин